辛灏年2006巡回演讲

孙中山与共产党(下)4

辛灏年
font print 人气: 28
【字号】    
   标签: tags: ,

【辛灏年】…历史反思告诉我们,谁才具有权力的合法性,历史的合法性。马列中国,中华人民共和国,这个从苏联创建的第三个苏维埃共和国,第一个是德国巴伐利亚苏维埃共和国,第二个是匈牙利苏维埃共和国,第三个,就是一九三一年日本侵略我国之后,共产党在苏联命令下创建的中华苏维埃共和国。由它变成一九四九年中华人民共和国,是马列中国,不是中民族的中国。

共产党和孙中山只有两年多的关系,一九二三年到一九二五年,可是孙中山和共产党的这一段历史关系,由于共产党不断的说它和孙中山国共合作过,它曾经是孙中山的支持者,帮助过孙中山,它又是孙中山的坚定的继承者,那么,这样的一个历史关系,证明了它们究竟是什么关系呢?这样的一个历史关系又带来了今天的一个怎样的关系呢?我要讲的,现在的第四个问题,那就是现实关系。

现实关系

一言以蔽之,共产党还是在用“革命的两手”,对付已死去的孙中山先生。

第一、没有公开的喊过批判他、打倒他,表面上没有做过,而且逢年过节呢﹗还要把他拉到天安门广场晒晒太阳。每到孙中山的忌日诞辰呢﹗过去是在北京阴暗的礼堂里面,让那些国民党的遗老遗少们开一个纪念会。现在呢﹗今年搬到人民大会堂来了,由中共的最高领袖来纪念孙中山。我们说:我们不应该攻击他们,他们只要愿意纪念他,那也就是对的嘛﹗纪念孙中山是正确的,我们不应该攻击,我们只是希望它真诚的纪念他,对不对﹖这是一。

第二、他是真诚的纪念他吗﹖不是,为什么﹖

历史反思威胁统治

中国大陆二十来年的民间历史反思运动,让共产党感到这个反思运动,已经废掉了中国共产党权利的历史合法性。孙中山对共产党来说,既是福更是祸,为什么?

在座大陆有点年纪的朋友都知道,一九七九年邓小平上台之后,中国大陆出现了一个“历史反思”,反思文革,否定文革,反思反右,否定反右。反思社会主义改造,否定社会主义改造,反思土改,否定土改。虽然到了反思反右,否定反右之后,共产党就不给反思了。共产党说思想解放,是要解放到科学的毛泽东思想里面去,可是人民的思想解放,暗潮汹涌啊﹗改革开放的颂歌唱完了,人民就要辩论是非了,而辩论是非的一个最重要的东西,就是历史反思。

民间的历史反思随着人民的思想解放,再逐步深入,从文革、反右、土改、三反、五反、镇压反革命。一直到反思到一九四九年前的,中国人民的抗日战争,反思到了北伐是谁领导的,抗战是谁领导打的,随着对抗战的反思,对北伐的反思,对蒋介石的反思,出现了一个问题。十个字,中国大陆民间,我们的历史学家们,我们的记者们,我们的军人们,开始辩识“谁是新中国,还原蒋介石”。要辨识新中国,还原蒋介石。毛泽东临死前曾一再的说过,我一辈子只干过两件事,第一件事,打倒蒋介石,第二件是搞文革打倒刘少奇。他没有说他领导抗战,对吧﹗请朋友们大家都去看一看,“毛泽东选集”第三卷,打内战、跟国民党打仗,所有的命令都是他写的,都是他发出去的。第三卷抗战卷三十五万字,没有一个字命令他的军队是怎样打日寇的。毛泽东再第四卷里,一次又一次的说,必须以三倍的、四倍的、五倍的、六倍的军力,来彻底消灭国民党。在第三卷里,他没有说过一次,用三个人、用五个人、用一排军队去消灭日寇啊﹗这都是毛主席著作,这不是国民党的造谣,也不是海外学者的,所谓的“梦比生花”。

这样历史反思的结果,终于提出了一个问题,中国人民从孙中山领导中国国民革命,领导辛亥革命,创建中华民国,到今天的九十余年,究竟是个什么历史?究竟三民主义对?还是马克思主义对?中华民国是新中国?还是中华人民共和国是新中国?究竟是中国共产党正确?还是中国国民党在孙中山领导之下,奔向共和是正确的?三民主义是中华民国的问题。提到了我们历史反思的议程上,朋友们不要以为我辛灏年,“辛亥年”的谐音,是我自己取的名字。写了一本“谁是新中国”就是我的功劳,不,我本来是个写小说的,我出版过九本小说。我是因为要逃避现实才走进历史,想写一部历史小说。没想到走进历史以后,我更痛苦。我发现我原来相信的话全是假的,我才知道,中国的历史是这么一个历史。是那么多的中国历史学家们,民间的学者们,和我一起,或者说,准确的是我参加了他们。在他们的影响下,慢慢慢慢的反思着历史,找到了辨识谁是新中国的方法。找到了还原蒋介石的道路。蒋介石,不是“金陵春梦”的作者,唐人所写的那个郑三发子。两年前,当唐人在香港死的时候,身上盖着中国共产党的党旗,报纸上报导他享受厅级待遇的时候,我才知道,原来他是共产党的厅级长官哪﹗厅级干部。

历史反思告诉我们,谁才具有权力的合法性,历史的合法性。马列中国,中华人民共和国,这个从苏联创建的第三个苏维埃共和国,第一个是德国巴伐利亚苏维埃共和国,第二个是匈牙利苏维埃共和国,第三个,就是一九三一年日本侵略我国之后,共产党在苏联命令下创建的中华苏维埃共和国。由它变成一九四九年中华人民共和国,是马列中国,不是中民族的中国。这个反思的意义巨大呀﹗共产党面对的这场反思,开始他掉以轻心,现在它终于明白过来了。人民在否定它的权利的历史合法性,因为它没有现实的合法性,因为它的权利不是选出来的。因为胡锦涛他的权利是“老帝王”钦定的。

在这种情况下,共产党要全力的合法性啊﹗就像一九二七年,鲍罗廷为什么要造一个“新三民主义”出来。因为你只要讲孙中山的名字,民族主义、民权主义和民生主义,共产革命就没有发动的理由,无产阶级专政就不能实行,共产党夺权打天下就没有由头。所以他要搞一个联俄、联共、扶助工农的这个东西。救命啊﹗现在呢﹗又要救命了,你别表面上看高楼大厦大得很,多得很哪。上海的高楼大厦没有救过慈禧太后,现在也救不了共产党,你知道吗?上海街头的三条大马路,无数的花园洋房,就是慈禧太后的改革开放造出来的,三十年不到,成为世界四大名珠城市之一啊﹗上海﹗慈禧太后的上海从无到有啊﹗共产党的上海是从有到有啊﹗这不一样。所以在这样一个反思的情况下,它要权力的合法性。

它怎样才能有合法性呢?它如果今天还天天讲,我们是马克思主义的子孙,我们坚定的要做马克思主义者,我们就是要再搞阶级斗争,搞无产阶级专政,中国人民听它的吗?不听了,连共产党它自己都不相信了嘛!(待续)@

--转自黄花岗杂志 黄花岗声像
http://www.huanghuagang.org/hhgMedia/XinLectures/pageSunAndCCP_2.html

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
related article
  • (shown)2006年11月26日应加拿大多伦多大学中国问题研究中心和中国同学会的邀请,著名历史学家辛灏年先生,在多伦多大学发表了题为了《孙中山与共产党》的专题演讲,就孙中山与共产党的关系进行了全方位的剖析。下面就请您跟随辛灏年先生,去了解那被篡改了的历史,去探究那被掩盖着的真相。
  • (shown)2006年11月26日应加拿大多伦多大学中国问题研究中心和中国同学会的邀请,著名历史学家辛灏年先生,在多伦多大学发表了题为了《孙中山与共产党》的专题演讲,就孙中山与共产党的关系进行了全方位的剖析。下面就请您跟随辛灏年先生,去了解那被篡改了的历史,去探究那被掩盖着的真相。
  • (shown)2006年11月26日应加拿大多伦多大学中国问题研究中心和中国同学会的邀请,著名历史学家辛灏年先生,在多伦多大学发表了题为了《孙中山与共产党》的专题演讲,就孙中山与共产党的关系进行了全方位的剖析。下面就请您跟随辛灏年先生,去了解那被篡改了的历史,去探究那被掩盖着的真相。
  • 以孙先生的三民主义作为出发点,证明了马克思主义是对近代历史发展的反动。历史已经证明,虽然孙中山的三民主义才是正确的、科学的和进步的,但中国共产党却不要三民主义,他要的恰恰是他的反面,即对世界历史进步起到了可怕倒退作用的马克思主义。…我们可以肯定地说,在思想上,共产党绝不是孙中山的继承者,而是他的敌人。
  • 2006年11月26日应加拿大多伦多大学中国问题研究中心和中国同学会的邀请,著名历史学家辛灏年先生,在多伦多大学发表了题为了《孙中山与共产党》的专题演讲,就孙中山与共产党的关系进行了全方位的剖析。跟随辛灏年先生,去了解那被篡改了的历史,去探究那被掩盖着的真相。以下连载为下半部孙中山与共产党之历史关系的聼打文字稿。
  • 孙中山先生不是没有原则的,他的原则是,两个条件、三个原则。第一个条件是联俄有个前提--共产组织甚至苏维埃制度,均不得引进于中国,苏联不得鼓动外蒙古独立,苏联不得在外蒙古驻军,这是联俄的前提条件,容共的条件呐,共产党员参加国民党,参加国民革命,必须服膺三民主义,服从国民党的纲领,遵守国民党的纪律,如果共产党参加国民党,要赤化国民党、赤化中国,我就将反对共产党,就将反对苏俄,白纸黑字清清楚楚啊!
  • 那么我们看看它是不是“国共合作”呢?共产党是怎样的“合作”的呢?如果是合作的话,共产党采取了这么几条方针,第一条方针,参加国民党,分裂国民党。
  • 台湾民主自由
    蒋经国先生是中华民国第6、7任总统。他知人善任,启用一批优秀的官员,将台湾建设成一个经济起飞的国家,成为当时亚洲四小龙之首。同时他晚年也解除了种种的政治禁令,让台湾走向民主化。曾有民调统计,有超过半数的台湾人民认为他是最受到怀念,也是对台湾贡献最大的总统。
  • 历史上的今天,林肯:失身草莽良亦寇,一朝称王贼亦雄。天地黑白早有定,是非成败转头空。独立自由血铸就,想拿走就拿走?不中!
  • 蒋介石是近代知名的领导者,大多数人普遍以为他是一位冷酷的军事强人,其实检视他的日记与过去侍卫的回忆录,可发现许多他个人在私底下与人热情互动、为人设想的小故事,这些故事在他“车游”期间最为多见,而“车游”则是他个人最喜欢的休闲活动之一……
评论