【大纪元2013年12月01日讯】（大纪元记者曾去执编译报导）美国加州大学河滨分校比较文学教授林培瑞（Perry link）是美国知名的汉学家，1972年中共的“乒乓外交”代表团访美时，他担任中文翻译。1988~1989年中，林培瑞担任美国科学院中国办事处主任，曾亲身经历方励之避难美国大使馆等事件。自1996年以来，他被中共列入拒绝入境的黑名单。
近日他在《高等教育纪事报》（The Chronicle of Higher Education）发表评论，认为中共当局把许多学界人士列为黑名单，已为美国学界罩上了一层厚重的阴影。
林培瑞认为，近来中共当局因美国彭博社与《纽约时报》批评中共，而决定拒发记者签证。这个动作让人引起中共当局是否想操纵美国人对中国看法的意图。这个问题不但存在，而且牵连甚广，连学界也包括在内。
他提问：“我不知道为什么不准我进中国，原因可能是：我常常发言、撰稿支持中国的人权运动，又常批评中共当局。但是从没有一个中共官员明白的告诉我，我犯了什么错，逾越了哪一条界线？”
中共像条吊灯上的蟒蛇
林培瑞称，中共这种以模糊的理由给予实际的处罚，不管他是当事人或只是旁观者，都会让人心生警惕，不敢多谈敏感的政治话题。这几十年来，中共就是用这种伎俩来对付他的老百姓。
2002年林培瑞在《纽约书评》对此问题发表了《吊灯上的蟒蛇》（The Anaconda in the Chandelier.）一文。他把中共的审查制度描述为一条蜷伏在头顶上的蟒蛇，蟒蛇不需要动，它这样一直沉默的意思就是“你自己看着办”！于是每个人在蟒蛇的阴影下都会自动做出或大或小的调整。
林培瑞最近又有新书出版：《解析中文：韵律、隐喻与政治》（An Anatomy of Chinese: Rhythm, Metaphor, Politics），他表示列入黑名单对他而言不算什么，最痛苦的是自己成为中共恐吓他人的工具，而自己却无可奈何。林培瑞表示，他自己与知名的哥伦比亚大学政治学教授黎安友（Andrew J. Nathan）在中国研究学界已经成为中共用来警告其他研究人员的例子。
林培瑞常受到年轻学者的询问：“我要怎样才不会重蹈你这种被列入黑名单的覆辙？”
四个年轻学者询问的案例
他举了以下四个案例。案例一：过去几年有两位助理教授也被列入黑名单，后来为了参加新疆地区的研讨会而向林培瑞求教。他们分赴纽约与芝加哥中国领事馆，希望接受面谈后取得签证。面谈时官员劝他们言谈动笔时要谨慎，“别伤了中国人民的感情”。这两位年轻学者觉得受辱与愤怒，但不愿在公开场合表达出来。他们很快面临任期的抉择，后来其中一位获得签证前往中国。
案例二：1990年末期，普林斯顿大学一位研究生想写中国的民主制度问题，但他政治系的指导教授提醒他，此举可能不智。于是他就论文主题请教林培瑞：他如果到中国会付出什么代价？结果那名年轻人最后决定更换题目。林很想鼓励他维持原主题，但于心不忍。
案例三：一位学中文的普林斯顿的大学生很高兴的告诉林培瑞，她取得“人权观察”组织夏季实习生的机会。几天之后，她知道有黑名单的问题，回头来问林：“你看我还要不要去？”林告诉她当然该去，但是她害怕得很，显然那只“吊灯上的蟒蛇”在她心里浮现了。在“人权观察”组织工作不致于毁了她的前途，但她最后还是拒绝前往。
案例四：一位普林斯顿大学生是学生会的会长，由于中共当局邀请所有长春藤联盟学校的学生会长赴中国从事为期三周的公费旅游。他想去，来就教于林。林鼓励他前往，但他非常担心应付之道：“我能提天安门大屠杀这档事吗？”“我能提达赖喇嘛这几个字吗？”“我能提到我台湾的朋友吗？”还是跟前述的一样，吊灯上的蟒蛇又在他心里出现了，深深的触使他做了不必要的自我约束。
以上这些例子显示，黑名单不但使列入黑名单的人自我审查，更有甚者，它也造成大家害怕被列入黑名单而警惕自己，不敢遭惹中共。
“大蟒蛇”威胁不去 教授用语自我审查
林培瑞表示，学术界不但受到影响，更甚者连一般民众也受到影响与损失。他有一位好友是知名的历史学家，多年前她为了保留在中国大陆研究的机会，只得拒绝参加美国公共电视台讨论法轮功的信仰问题。因为对中共而言，那是个极其敏感的问题。
评论表示，对中国学者而言，他们心中也一直存在着“吊灯下的蟒蛇”阴影，因此谈论敏感议题时格外谨慎。有的避谈“台独”，有的改用“两岸关系”一词，有的对中共1949年的赤化中国称之为“解放”。
教授们为了不刺激中共，他们的说话方式用的是职业用语，只有内行人能了解，久而久之大家也就习惯成自然了。但是当教授用这些术语教授学生或公众时，在沟通上常会发生错误的印象。听的人会误认为1949年的内战真的是为了“解放”人民，台独不是什么大问题。
近年来美国各大学开始在中国建立校区，或在中国校区开课，提供学位，有的还建立交流项目与办公室。美国当局一致誓言忠于学术自由，但整体而言，他们显然不了解中国政治文化的来龙去脉。
林培瑞花了很多时间为美国人研究中国问题，并且强力支持能有更多的交流活动。对于保护学术自由的疑问，他对美国大学主政者是否勇于接受其建议并不乐观，但仍愿意在评论中提出意见。
他建议美方应该清楚坚定的提出最敏感的话题，提供一党专政利弊等固定课程。最后，林培瑞认为美国各大学的行政人员应该了解一项事实，十来位中国学者不能在中国工作，只是中共当局黑名单所付出的一小部分损失，更大的问题是黑名单所引起的既微妙又普遍的自我审查心理，这种“大蟒蛇”的心理威胁才是问题所在。
（责任编辑：张东光）
