【大纪元2013年02月14日讯】朝鲜2月12日在东北部山区地下试验场引爆第三颗核弹的行为，引起国际广泛关注和谴责，《纽约时报》以“朝鲜核装置几斤几两？”为题，对朝鲜该次核爆从多个角度分析，称这次核试验的燃料是钚还是铀目前还不能确定，有可能存在危险的负面后果。
爆炸规模低于世界标准 仍是“严重爆炸”
对于朝鲜此次核爆的规模和威力，该报报导称，这次爆炸的威力约相当于6000吨烈性炸药爆炸，即爆炸当量为6千吨。朝鲜2006年首次核试验的爆炸当量被认为在1千吨以下，2009年第二次核爆炸的当量为2千吨。远低于中国最初三次核试验的爆炸当量：22千吨、35千吨和250千吨。
《全面禁止核试验条约》(Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty)筹备委员会称经测算这次爆炸的震级为5.0。美国地质调查局(United States Geological Survey)估计这次爆炸造成震动的震级为5.1。
该报引述哥伦比亚大学(Columbia University)拉蒙特-多尔蒂地球观测中心(Lamont-Doherty Earth Observatory)的一名地震学家保罗•理查兹(Paul Richards)的评论称，无论如何，这都是“一次严重的爆炸”。
专家判断为核爆炸，而不是蓄意模仿地下核试验的常规炸弹，依据是爆炸引起的地震信号的波形，以及这次爆炸发生在与前两次核试验相同的山区试验场。
可能带来危险的负面后果
此次核爆可能引发的危险后果，该报分析称，朝鲜曾公布正在研究缩小核弹尺寸，因缩小核弹的技术极难掌握，是将武器安装到远程导弹上的关键手段。如果这种远程导弹的射程有朝一日可能触及美国本土，那么即使这次核爆威力低于国际标准，也可能有危险的负面后果。
朝鲜近期还曾提到威力更大的氢弹，有科学家称，这暗示朝鲜可能已经至少掌握了足以尝试开展试验的技术。如果朝鲜即将拥有氢弹，那就意味着朝鲜为外界所知的武力，已经取得了巨大的进展。
对此，该报引述曾在加利福尼亚州利弗莫尔(Livermore)武器实验室从事研究，并成为早期核弹头设计领军者的科学家雷•E•基德尔(Ray E. Kidder)的评价：“我们了解的信息不足以对此做出准确判断，但不能排除他们已经做了危险的事的可能性。”
核弹燃料目前尚未确定
对于朝鲜核弹所用的燃料是钚还是浓缩铀，该报报导称：朝鲜在2007年已经关停了制造钚的反应堆，2010年对外透露了一个十分先进、用途是可以为很多炸弹制造燃料的浓缩铀的项目。改用铀燃料会使朝鲜更快地研发更大规模的武器，并且将更难于侦测。使用铀燃料对朝鲜也有另一种便利，即保密性，因为离心机设施比反应堆更容易隐藏。
曾任新墨西哥州洛斯阿拉莫斯(Los Alamos)武器实验室主任的西格夫里•S•赫克(Siegfried S.Hecker)，因曾多次访问朝鲜，了解朝鲜核计划的细节。他暗示，朝鲜可能准备好了要转而使用高纯度铀做燃料，部分原因在于朝鲜可能从巴基斯坦核专家阿卜杜勒•卡迪尔汗(A. Q. Khan)手中，获得了拥有制造微型铀弹头的蓝本。
虽然科学家正在积极寻找铀燃料核试验在空气中留下的痕迹，但还不确定做出这种判断所需的气体，是否已经从试验场逸出。该报引述核科学家杰伊•C•戴维斯(Jay C. Davis)的评论称，如果爆炸残留物完全没有泄漏的话，朝鲜用于第三次试爆的燃料是什么，或许一直都会是个迷。 “如果我们能得到样本，我敢肯定我们能了解到更多情况。”
2月12日，朝鲜进行了第三次核试验，在地下引爆了更小和更轻型的核装置，立即引发国际社会的谴责浪潮。周二上午，联合国安理会紧急召开会议，给予朝鲜谴责的同时表示，安理会将立即着手通过一项安理会决议，制定出“合适的措施”对朝鲜进行制裁。
朝鲜于2006年10月9日进行第1次核试，10月14日，联合国安理会发表了1718号决议，谴责朝鲜核试，同时，决定制裁朝鲜和建立制裁委员会。 2009年5月25日，朝鲜进行了第2次核试，6月12日，安理会发表1874号决议，决定进一步加大制裁朝鲜。
（责任编辑:白玉莲）
