【大纪元2013年02月19日讯】（大纪元记者沈玉清综合报导）2月12日，香港独立股评人、前港交所非执行董事大卫•韦伯(David Webb) 在其个人网站上公开了1000多名香港市民的身份证号码。被公开的身份证号码中，不乏政商界名流。其中，香港首富李嘉诚的两个儿子李泽楷和李泽钜、恒基地产集团主席李兆基、新鸿基地产集团联席主席之一郭炳江、东亚银行主席李国宝等都在名单之列。就此，公司董事的个人资料是否应受保护正在香港引发巨大争论。
《东方早报》消息指，2月15日，香港个人资料私隐专员公署(以下简称“私隐署”)警告韦伯，公开身份证号码可能违反隐私条例。当天，韦伯以不愿与政府对簿公堂为由，关闭了身份证索引系统，但强调上述身份证号码是通过美国证券交易委员会网站、港交所网站、廉署通缉资料、公司网页等公开渠道搜集而得，且声称“这是香港透明度黑暗的一天”。
多年以来，香港《公司条例》要求，香港公司董事公开住址和身份证号码，2009年到2010年，香港特区政府就修订《公司条例》开始征询意见，不少专业团体和商业机构认为，不应公开董事住址，并要求隐去部分身份证号码数字，以保护个人隐私。
另有报导称，港府以保障隐私为由，打算修订公司法附属法例，将公司注册的董事地址及身份证号码列为受保护资料，禁止公众查阅，这引来不少反对声音。韦伯月初出席一个午餐会时就已经明言，政府条例禁止公众查册，是倒退的做法。他个人早在两年前，已经将其个人身份证号码公开，以证明身份证号码并非私隐，公司查册并不会对公司董事构成不便。日前，他也在网上撰文呼吁各方关注此事，并阻止港府立法。
香港公司注册处前处长钟悟思(Gordon Jones)15日在《信报》撰文称，如果附例获得通过，将会削弱香港公司法中向股东问责和运作透明的原则，降低企业管理的准则，私人公司将成为诈骗洗黑钱的温床。
香港恒生管理学院商学院院长苏伟文日前对《东方早报》记者表示，公司董事应该做出一定的利益牺牲，公开身份证号码，公众也可以通过身份证号码来监督公司董事在一些交易中是否存在利益关联。但普通社会公众的身份证号码不应该被公开。
多个香港政治团体表示，政府不应该限制市民的知情权。在此前的政府征询意见中，香港银行公会、香港会计师公会、香港律师会及香港大律师公会都反对限制查询身份信息。
(责任编辑：林诗远)
