【大纪元2013年02月07日讯】（大纪元记者刘晓真报导）香港行政长官梁振英向《信报》发律师函，指控该报上月底一篇评论文章涉嫌诽谤，引起舆论一片大哗。信报今天回应表示并无指控梁振英已经涉黑，如引起读者误解致歉，但强调不会撤回文章。
据BBC报导，《信报》总编辑陈景祥2月7日接受香港电台采访时说，他们在2月1日收到了梁振英的律师函，要求撤回该报1月29日发表的一篇评论文章，内容涉嫌诽谤，并要求以后不要再发表同样的言论。
这篇文章由评论员练乙铮撰写，题为“诚信问题已非要害，梁氏涉黑实可双规”。该文章评论刘梦熊在《阳光时务周刊》中的访问内容，说梁振英取得政权，黑道有从中帮忙，形容梁振英是“染黑”的特首，担心香港从此会黑道化。
《信报》2月7日以编辑部名义刊登声明称，练乙铮的文章已慎重、清晰表明应进一步求证，强调刘梦熊的说法未必可靠，也没有认定梁振英“涉黑”。
练乙铮也两次提醒读者，刘梦熊接受《阳光时务周刊》访问时，提供的信息未必可靠，还要去严格求证。而议题涉及公众利益，文章已经慎重及清楚说明，相关论据要再经不同方法求证，不应该轻率达成任何结论。
声明指，如果文章引起读者对梁振英产生不公的结论或引来不便，信报谨此致歉。
信报总编辑陈景祥说，他们开会后决定只会发声明，重申文章理据，强调不会撤回，声明也不是向梁振英道歉。练乙铮表示，同意信报声明内容，强调日后不会改变文章风格。
而今天，梁振英亦发表声明称：“我一向尊重言论及新闻自由，但该文章指本人涉黑，指控严重，不得不严肃处理。”
议员、学者批梁不明智 促请撤函
一些泛民主派议员与法律学者均对梁振英提出批评。
据BBC报导，香港记者协会主席麦燕庭表示，特首指控他人诽谤的事例，梁振英属头一遭，而这让她担心这将引起“寒蝉效应”，危害言论自由。香港记协要求梁振英撤回律师函。
香港大学法律学院院长陈文敏7日致电商业电台烽烟节目时谈到，根据一个英国案例，政府官员无权提出诽谤诉讼，梁振英应当召回律师函。
英国上议院于1993年终审裁定，德比郡议会无权就《星期日泰晤士报》于1989年9月的两篇报导起诉《泰晤士报》总公司诽谤，判词表明基于公众利益，政府机关不应享有起诉他人诽谤的权利。上议院的司法裁判权已于2009年移交新成立的英国最高法院。
具备资深大律师资格的公民党立法会议员汤家骅说，梁振英给《信报》发律师函，无论是在政治上还是法律上都非常不智，普通法地区的诽谤案例中也绝少看到从政者能成功起诉他人。
香港电台引述浸会大学新闻系助理教授杜耀明评论说，梁振英的做法有威吓性，既不恰当也不明智。
曾长期任职记者的民主党主席刘慧卿表示，梁振英可选择直接回应，而这必然会得到媒体报导。给媒体发律师函只会损害香港的国际形象。
(责任编辑：江启明)
