site logo: www.epochtimes.com

“两会”代表提议“吸新鲜空气需纳税” 遭炮轰

人气: 73
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2013年03月08日讯】(大纪元记者李净报导)中共“两会”召开之际,关于此前发生的大范围雾霾天气问题,有专家代表提议,企业可以通过提高价格将一部分税负转移给消费者,并认为“老百姓不能总想着呼吸新鲜空气却不付出代价。”此言论发出后立即引来舆论广泛批评。无独有偶,另一政协委员也声称,民众要告别雾霾等污染,必须为中国环境保护的经济转型“承担一定代价”。

王毅:百姓不能总想呼吸新鲜空气不付代价

据《财经网》报导,近日,凤凰财经记者关于教育投入、科技投入、环保投入等问题采访了人大代表、中科院科技政策与管理科学研究所所长王毅,当记者问及对北京雾霾天气和公众对应急预案质疑时,王毅称,政府还是应当承担治理责任的,毕竟收了纳税人钱。他认为,可以征收环境保护税,而且,征税的对象主要应该是企业。

不过,王毅又称,企业的税负已经很重了,那么就要考虑在所得税、人力税等方面为企业减税,达到一种平衡。

他认为,“企业也可以通过提高价格将一部分税负转移给消费者,在可以接受的范围内。老百姓不能总想着呼吸新鲜空气却不付出代价。”

“空气税”言论遭抨击

王毅的“部分税负百姓买单”这一言论,随即引来网络舆论广泛批评,公众纷纷发表评论,截至7日晚该报导在财经网已超过2万人留言。

“与学经济的探讨一下。政府若能逃避弥补市场失灵职责,就会尽可能推责给社会。保障房缺位就说年轻人本该租房;想呼吸新鲜空气就说老百姓要付代价。那你们为老百姓做啥了?那么多基建投资和财政供养负担(包括你)投到环保民生上去不就解决了吗?你说这不是老百姓说了算。哈!问题就出在这里了。”

“原来不用考虑老百姓的税负?当企业为了赚钱而制造污染的时候,没有考虑过老百姓的权利,怎么收税的时候就想起来了呢?原来老百姓是你们的提款机吗?”

“到底是谁的钱养着你们这帮该负责任的人呢。我们交了税你就能让我们享受新鲜的空气吗?那我可不可以理解为你为了收税,才把空气搞成现在这个样子呢?”

“一句话,又是老百姓出血,怎么不管什么问题到最后都得老百姓买单,该治理的治理,该关停的关停,怎么就这么难,利益驱使下,哪来的重拳,都是废话。”

“官员追求经济增长数字,忽视环保,纵容污染。现在要老百姓掏腰包为环境污染埋单,无耻至极。”

“为征呼吸税造势?纳了税呼吸不到新鲜空气怎么办?可悲啊。”

“呼吸都上税收费的话,怎么个收费法?按肺活量?按人头?像王所长您这样满嘴跑火车的,肺活量应该不小吧?”

贾康:公众要告别污染 必须为转型承担一定代价

尽管王毅表示并不乐意被扣上“政府代言人”的帽子,但是环保代价由“公众买单”的说法,在“两会”上不只是这一位官方专家的观点。

据《中国网》报导,3月3日上午,全国工商联环境商会邀请王毅等部分环保界“两会”代表和环保企业家在京举行媒体见面会,发布《环保企业家就当前环境时局致社会各界的倡议书》。

政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康说,“不能把环保代价转嫁给消费者”的说法是一种很外行的论调,只要对企业的环保进行经济税收调节,企业必然会想方设法把利润缺失转移到下游消费者承担。贾康称,这是环保改革必须经历的阵痛。他表示,“民众要告别雾霾、重污染水源和重金属土壤,必须为中国环境保护的经济转型承担一定代价”。

钟南山:将治霾成果纳入官员政绩考核

今年以来,中国中东部地区发生了持续大规模灰霾污染事件,污染范围覆盖近270万平方公里,波及17个省市自治区的40余个重点城市,影响人口近6亿。报导称,中国已成为世界上大气污染最严重的国家之一。

中共“两会”期间,3月5日举行的广东代表团的第一次分组讨论会上,人大代表、中国工程院院士钟南山“雾霾比萨斯更可怕”的言论,引发了媒体的强烈关注。

两会上,大批媒体提出许多关于雾霾的问题,钟南山都一一回答。钟南山说,他正在做调查和搜集资料,初步得出结论,雾霾会危害人体呼吸系统、脑神经系统和心血管系统,容易导致肺癌。

他认为,PM2.5污染的一个主要原因是汽油的质量,汽油质量标准化是可以做到的,只是需要高一点的成本。他建议将污染治理纳入官员政绩考核。“过去政绩是以GDP为标准,现在可将治霾成果纳入官员政绩考核。”

(责任编辑:刘晓真)

评论
2013-03-08 11:04 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.