site logo: www.epochtimes.com

中外专家5年前警告“雅安地震”中共漠视

人气: 1
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2013年04月24日讯】(大纪元记者黄清综合报导)4月20日,四川雅安突发7级地震,造成重大伤亡。然而,这场早在5年前就被海内外专家预测过的汶川强余震,当时却被中共中央和地方政府漠视,甚至“辟谣”,错过了对此地区的防范和监督,才会造成今天更多无辜的人失去生命。在海内外专家和媒体的压力下,日前中共中科院承认:芦山地震可视为汶川地震强余震。

问题是,这个承认来的也太晚了,因为已有百万人受灾,上万人受伤,近200人失去生命或失踪。那些在微博为死去的生命点燃蜡烛的普通百姓,那些前往灾区亲自参与救灾的名人明星,爱心可贵,然而救灾不如防灾,中共一向漠视生命、破坏自然的体制只要还存在,就会继续造成更多的“天灾人祸”和“非正常死亡”。

芦山“4.20”地震伤亡惨重

据四川省民政厅4月23日6时统计,四川省芦山“4.20”7级强烈地震已造成193人死亡、25人失踪、12211人受伤。

据统计,地震已造成四川雅安、成都、广元、绵阳、德阳、南充、广安、遂宁、内江、乐山、自贡、宜宾、达州、资阳、巴中、眉山、阿坝、甘孜和凉山19个市州115个县199万余人受灾;193人死亡,其中雅安市173人、成都市8人、甘孜州5人、眉山市1人、德阳市3人、乐山1人、阿坝州2人;25人失踪,其中雅安市宝兴县18人、芦山县3人、天全县2人,阿坝州小金县1人、金川县1人。

[[1]]

中科院承认:芦山地震为汶川地震强余震

对于四川芦山地震的原因,4月23日,中国科学院青藏高原研究所和地质与地球物理研究所联合宣布:雅安芦山地震是汶川地震的强余震!此前众说纷纭。有专家说,芦山地震是独立的,与汶川5.12大地震无关。有专家说,芦山地震是汶川地震的余震。

这个联合发布的“4.20”芦山地震震源破裂过程反演初步结果称,芦山地震与汶川地震有密切关系,可视为汶川地震的强余震。

据了解,芦山地震发生后,中科院青藏高原所、地质地球所科研人员下载了地震数据资料用于研究地震震源机制和震源破裂过程,得到芦山地震震源破裂过程反演初步结果显示:

芦山地震为震级6.7、震源深度10.2公里的逆冲断层,破裂在断层面上的分布比较集中,震中区的地震烈度约为9度。主震和余震分布于龙门山断层带西南端的彭县—灌县断裂带上,位于2008年5月12日汶川地震后的库伦应力增加区域内,且两者震源性质相近均为逆冲断裂为主,表明芦山地震与汶川地震有密切关系,可视为汶川地震的强余震。

该所科研人员在2008年汶川特大地震发生后,计算了汶川地震对周边断层的库伦破裂应力场影响,认为在龙门山断裂系南部有库伦应力增强的现象,因此龙门山南部断层上的库伦应力增大,地震危险性增高,推测汶川地震导致的库伦应力变化促进了芦山地震的发生。

[[3]]

中外专家们5年前已预报雅安地震

而就在2008年汶川地震过后,美国地质勘探局(USGS)的汤姆-帕森斯等人曾在《自然》杂志发文警告,汶川大地震可能在超过240公里外引发7.0级左右余震。文中提到的重点防范区就包括雅安。

无独有偶,曾经担任中国地震协会两届主席的陈运泰教授,在2008年汶川地震之后也警告说,同样的断裂带可能在未来几年将再次破裂,还就此向中央提交了内参,但是当局没有采取行动。

据大陆财新网报导,以中科院院士、北京大学地球与空间科学学院名誉院长陈运泰为代表的一批科学家,称这是一次汶川大地震的强余震。2008年汶川地震后,陈运泰及其团队通过研究汶川地震断层面上的破裂错动的分布,得出结论,认为在汶川地震的破裂带上有两个比较大的破裂“亏空”区,即迄今基本上没有发生过破裂的地方。
  
他当时认为,位于汶川西南约100千米的破裂“亏空”区是很有可能发生强余震的地方。而这个“亏空”区,就在雅安市的宝兴县附近。
  
对于芦山地震所在的龙门山断裂带南段的破裂风险,另一位地球物理学家,中科院院士石耀霖也曾进行过预测。
  
他在2010年发表于《地球物理学报》的一篇论文中曾经提到,龙门山断裂带西南端一段没有地震破裂,但这一段落也是压应力积累率最高的部位之一。而且汶川地震的发生,使这一段落发生类似机制的逆掩断层的地震危险更加增加。

[[6]]

专家:如果重视 伤亡损失能减少

中科院院士陈运泰说,表面上看,是否余震好像只是学术观点的不同,但是事实上,强调这次地震不是余震,隐含的目的是为了表明,没有重视到似乎就理所当然。“如果说这是余震,那么为什么地震之后对那个地方没有进行详细的调查研究?”
  
陈运泰认为,地震虽然无法预报,但防灾措施可以优先地震风险较大的地区。如果龙门山断裂带南段的破裂风险能引起足够重视,在这个区域加大科研和抗震防灾的投入,那么在芦山地震中,惨痛的伤亡损失也许能减少一些。

中共“辟谣”:汶川地震后4000年当地都不会有大地震

对于海内外多位专家的警告,当时的雅安政府响应称:“从掌握的资料及宏观异常看,我市没有发生大地震的可能性。”而一些中国地震局的专家更说,汶川地震已把地下能量“释放得差不多了”,四川百年都不会再有强大地震。

而且,中国地震局的专家在不同场合强调龙门山断裂带强震的周期是3000-5000年,而依据只是对当地古地震的统计。

2009年9月29日《绵阳日报》报导称:中国科研人员在27日出版的英国《自然.地球科学》杂志上报告说,通过分析卫星大地测量数据,发现汶川大地震的能量释放主要来自3个断层破裂极大区,相关地区再发生类似大地震的周期约为4000年。

论文第一作者是中国地震局地质研究所特聘研究员、北京大学教授沈正康。他的报告称,在汶川地震涉及的各个断层单元中,有的地方地震复发周期只有一两千年,而有的地方却可能数倍于此。由于多个断层单元的相互作用才促发了汶川大地震,总的来说,这一地区再发生类似地震的周期约为4000年。

[[8]]

汶川地震亦看出中共隐瞒手法

其实5年前伤亡更为惨重、 震惊世界的汶川地震后,中国地震局、四川省地震局组织了几十次新闻发布、地震咨询与震情通报会,动员各方媒体宣传地震不可预测,宣布这次汶川地震情况尤为特殊,震前没有发现任何前兆信息,没有收到任何预测意见。

但实际情况是2008年1月、3月,研究地震预测几十年的群众测报员张德亮与郸城县人大常委会副主任张爱联两次给中央写信汇报,中国境内可能发生大震,其中一次预测内容是:5月12日左右,四川汶川地区,震级为8.4级。

4月26日,原国家地震局研究员耿庆国在多次强调四川阿坝州等地区可能发生7.5级强震的背景下,明确提出5月8日前后10天为可能发震时间。

5月10日,年逾古稀的中国地震预测咨询委员会委员钱复业、赵玉林夫妇以HRT波技术预测将发生7.8到8.0级地震,震中距冕宁观测台约600公里。

3月21日,四川省地震局退休工程师李有才,向中央、四川省、中国地震局写信预测:紫坪铺水库地区发生7级以上大震趋于明显,形势已十分紧急,要求立即启动应急预案。并严厉批评中国地震局、四川省地震局震情观念淡薄。但没人理他。

当局一意孤行 在地震多发区建立大型水库

不过,李有才说,水利部门和紫坪铺水库的有关人员听取了他的意见,在地震发生前三个月放掉四分之三的水。李有才说:“一场由于洪水引起的大灾难就这样避免了。关于这个事情官方不会做宣传的。宣传这个会引起社会大恐慌的。如果他地震之前不放水的话,由于地震造成大坝破裂引起的洪水灾难,成都上千万人可能不知道要死多少人了。那个大水库离都江堰很近,5分钟整个都江堰市就要冲光。”

说到这个紫坪铺水库,李有才自2002年得知将在离映秀镇仅20公里处建设后,多次给国务院、四川省政府、中国地震局与水利部门写信呼吁,此地为强震易发区,有7.5级大地震背景,不宜建立大型水库,但当局还是一意孤行。

范晓:三峡大坝诱发地震是预期中的事

目前,海内外诸多专家一直认为,三峡大坝诱发地震是预期中的事,四川雅安地震与五年前的汶川地震可能都与此有关。

据四川地矿局区域地质调查大队总工程师范晓在《中国国家地理2004年11期》发表文章表示:水库诱发地震主要是因为巨大体积的蓄水增加的水压,以及在这种水压下岩石裂隙和断裂面产生润滑,使岩层和地壳内原有的地应力平衡状态被改变。值得注意的是,水库蓄水可以在天然地震较少和较弱的地区,诱发较强烈的地震。

世界上最著名的水库诱发地震是在意大利阿尔卑斯山的韦奥特水库,韦奥特水库坝高261米,1960年开始蓄水,随蓄水增加,引发的地震也开始直线上升,1963年9月上旬就记录地震60次,地震最终导致水库旁的托克峰大山崩,3.5亿方岩石崩入水库中,形成高出坝顶110米的巨浪并致溃坝,下游村镇被水夷平,2600人死亡。

他对《财经日报》分析说,近年来大型、巨型水电建设如火如荼,而且从现在到未来的十多年间,这一地区的大型电站水库群,将进入一个密集的建成蓄水时期,对水库诱发地震来说,这也将是一个极为危险的时期。

民间人士准确预测 政府无视警报捱轰

在雅安地震前,有民间人士准确预测这次地震。网民“临沂老徐”于18日晚在微博发出一组刚拍摄到的地震云照片,并据此分析,从各种特征看,地震“似是6强(6级以上)的强震云与快震云,能量的最大值可达7(7级)。如果快,是24小时内动作,一般是36小时之内,最长不过72小时。”

一如四川汶川地震,当局对于民间预警一向不会视为正式预报,惹来网民痛骂:“前几日地震局响应民间发布地震预报属违法行为,现在地震来了,官方预报在哪里?”

(责任编辑:孙芸)

评论
2013-04-24 1:32 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.