【大纪元2013年04月27日讯】（大纪元记者骆亚报导）4月26日，中共喉舌《人民日报》刊登署名冷溶的文章“什么是中国梦，怎样理解中国梦”。冷溶作为中央文献研究室主任，对习近平的“中国梦”的最新解释被外界视为习近平阵营最权威的解释。而前不久人民网属下的环球网刊登署名王义桅的文章“外界对‘中国梦’的十大误解”引起网络上反弹，南都评论称其垄断了解释权，也有评论称其逼宫意味浓。
有评论认为，冷溶的文章说“中国梦”归根到底是“人民梦”，而环球的王义桅文章认为中国梦是“中国人梦”、“中国梦”、“中华梦”的三位一体，这是这两家媒体对中国梦解释上最大的区别，人民网和环球网对中国梦的解释存在明显对掐，也是中共高层分裂在媒体上又一次公开呈现。
不满环球垄断“中国梦”解释权 人民日报另外的版本
《人民日报》冷溶的“什么是中国梦，怎样理解中国梦”一文，从1840年鸦片战争后，中国沦为半殖民地开始谈起，称从此开始民族复兴的历史，也就开始了中国梦的历史。
文章认为孙中山提出“振兴中华”并为之努力但没有找到出路，将中国梦的实现过程分为二个百年，以中共夺取政权为前后百年的分界线，吹嘘中共执政后才逐步将这个梦成为现实。文章将中国梦最终定为“人民的梦”，并称实现“中国梦”就是实现老百姓的梦云云。
而环球王义桅文章“外界对‘中国梦’的十大误解”，包括误解“中国梦”就是宪政梦、人权梦、民主梦；误解“中国梦”就是复兴梦等。文章将“中国梦”解释就是“中国人梦”（Chinese dream）、“中国梦”（China’s dream）、“中华梦”（Chunghwa dream）的三位一体。
王义桅的文章一出即遭到民间嘲讽，民众纷纷表示看不懂、不知道在说什么。也有的民众回应，教授的文章说这也不是，那也不是，那究竟是个啥梦？也有的人质问：“投石问路？浪花泡沫？嚼舌？磨牙？不要没事找事就能好好做梦。”
除了民众炮轰，当晚《南都评论》也发“南都快评”，抨击《环球时报》是对“中国梦”的解释权的垄断，吁人们警惕。评论认为“宪政梦、人权梦、民主梦”是已写入宪法的国家理想，不乏共识，不是个别主张，更不是误解，要允许百家争鸣及自由探讨。当时环球与南都“中国梦”问题上的针锋相对引起网络极大关注与热议。因此有评论认为，环球垄断“中国梦”解释权是逼宫习近平。
一位大陆在政治教育系统近30年的教师介绍，冷溶被认为中共思想政治理论有名的大腕，也是高层决策的御用专家、智库，其观点、认识可以被视作中央领导的意图。
有评论认为冷溶作为中共中央文献研究室主任，其观点也可视为中共官方权威看法。《环球时报》是长期被江系控制的媒体，它对习近平中国梦的强行解释，逼宫意味浓烈，《人民日报》跟环球这次在《中国梦》解释上的对掐，是想肃清“环球时报”带来负面影响，其实也是中共高层持续分裂，在媒体上的公开表现。
民间的“中国梦”
对于什么是真正的“中国梦”，老百姓却有不同的解读。网络热传的“老百的中国梦”是：“1、上学不收费；2、就业不求人；3、医生不卖药；4、食品不带毒；5、新闻不说谎；6、教授不白痴；7、当官不受贿；8、城管不打人；9、脱裤不走红；10、吹牛不出名；11、房子不强拆；12、百姓不畏权；13、环境不污染；14、领导不特权。”
中国社会新信号：中共媒体开始相互打架
目前中共高层在媒体上公开打架已经是比较常见的现象。除了“中国梦”之外，中共媒体最近在马三家劳教所酷刑问题上，也在媒体上展开拉锯战。
中共总理李克强提出劳教制度改革的大概时间表后，习近平阵营的媒体4月7日曝光马三家女子劳教所的酷刑黑幕“走出马三家”，随之不可避免的带出法轮功真相成中国局势的敏感点，该文章一度被删除后，又重新被放回，凸显了中共高层在劳教制度问题上在媒体上发出公开分裂信号，双方展开拉锯战。
一份来自辽宁调查组抵赖揭露马三家酷刑黑幕的通稿，4月19日在江派常委刘云山安排下，由中宣部下令转发到各大官媒和门户网站。人民网参与辽宁调查小组的两名记者拒绝在“内容严重失实”的结论上签字，其中撰写“走出马三家”的大陆媒体记者袁凌日前声明：要与辽宁教养院当庭对质，并要追究制造假新闻的调查组人员和法制网记者霍仕明、新华网的诽谤责任。
同时19日当晚，光明网显要位置发表评论文章“马三家、打的报导失实，真相是什么”，称如果其中事实为真，则施虐者已构成刑事犯罪。如果这样的指控的内容失实，那么作者已经涉嫌诬告陷害犯罪的问题。有关方面不应该仅仅以“失实”结论来息事宁人，而应该依照法律，对簿公堂，使真相大白于天下。
（责任编辑：徐亦扬）
