【大纪元2013年05月14日讯】（大纪元记者骆亚报导）近日中共喉舌人民网刊登了社科院副院长李慎明发表在《红旗文稿》杂志上的文章，抛出题为《正确评价改革开放前后两个历史时期》文章，大肆为中共唱赞歌，并否认中共在大跃进、反右运动中的罪恶历史，称三千万饿死数据是刻意编造，反右也不是“血淋淋”的，并没有被处死一个。李慎明闭眼说瞎话，在网络上引起人们极大的震惊，被骂不说人话不干人事，民间建议解散社科院。
中共御用学者抛出惊人观点
李慎明文章借力捧毛泽东之际，也将中共历史上众所周知的劣迹和罪行进行一番美化，文章指责现在有的人在中共刚建政时毛泽东时期说得一无是处，甚至是暗无天日，认为“这不是糊涂，就是别有用心甚至别有所图”。
文章强调了二个三千万称地球人都知道，一个是斯大林在肃反中杀了三千万，还有毛泽东发动“大跃进”饿死三千万，但否认真实性，称都是有人刻意编造的虚假数据。文章甚至还称1957年的反右中55万的右派，不满被全部被描述成“血淋淋”的，公然称没有处死一个。
民间佐证反右运动血淋淋
李慎明观点遭到网络上一面倒地反击，到处呈现一片怒海。
云南昆明的“圣雨666”表示：“血淋淋的还需要描述？遇罗克、张志新、李九莲、钟海源、丁祖晓、李启顺都死于法西斯暴政！！！无不鲜血淋漓！！！而被枪杀的林昭的家属，还要向嗜血的兽类缴纳五分钱子弹费！鲜血淋淋还需要描写！这位李先生如果了解上述血案，还要大放厥词的话，显然是别有用心啦！”
著名平面设计师陈绍华用当年被处死的北大右派的信息来驳斥李慎明称没有处死一个人。“反右运动中，北大共划右派716人，其中有8人先后被正式处决，包括：中文系学生林昭（1968年）、数学力学系教师任大熊（1970年）、西语系学生顾文选（1970年）、历史系学生沈元（1970年）、化学系学生张锡锟（1976年）、物理系学生吴思慧(1970年)、哲学系学生黄宗奇(1957年)、哲学系学生黄立众(1970年)。”
夹边沟的右派劳改营 惨绝人寰堪比一切集中营
而李慎明说的大跃进饿死三千万是刻意造假数据，北京某企业执行董事“墨钜” 要求请李慎明先体验夹皮沟生活再说，他说：“对于夹边沟里的右派，死亡是一个没有流血但却漫长而痛苦的过程：焦虑烦躁、全身乏力、意识障碍、四肢浮肿、开始消瘦、死亡。”
深圳某影视公司董事长邓康延要求政府有责任在向前看时，厘清后事。他说：“否则过七八年就会出现一批李、孔、司马等混淆是非、哗众取宠的混蛋。遍布全国如夹边沟的右派劳教劳改地，其惨绝人寰堪比一切集中营，入者九死一生。历史不大白天下，历史必重新上演。”
他还向中国社科院发出要求表明态度的问题：“李慎明代表你们官方态度吗？”很多人就此表示赞同邓康延的观点，一起质问社科院“同问”。
民众建议解散社科院
新浪的“吉尔维斯”称，忍了半天才把打好的两行骂人的话给删了。如果社科院都是这种玩意儿（竟然还是副院长！），建议赶紧解散，别拿着各种津贴成天不说人话不干人事，浪费纳税人的钱。
云南的老知青“海七叔”认为，不怕败类胡说八道，就怕流氓有文化，社科院不做学问改做叭儿献媚极权，李副院长手下大半流氓不冤枉他吧。
学者李剑芒对此评论说：“无人知晓的事情李慎明说他知晓，世人都知晓的事情李慎明说他不知晓。李慎明唠唠叨叨说一堆，稍微懂得逻辑的人，从他的话中只能得出一个逻辑结论：‘我不是人！’”
很多学者研究并撰写的书中，就对大饥荒导致的死亡给出过具体数据。香港中文大学客座教授冯客撰写的《毛泽东的大饥荒–1958-1962年中国浩劫史》，书中给出中共在大跃进时代的死亡人数约为4500万。而前中国体制改革研究所所长陈一咨也曾在二十年前作过一次调查统计，得出相同的数字：四千五百万。
《炎黄春秋》杂志社副社长杨继绳撰写的《墓碑》，书中称大约4千万人死于大饥荒。外界众所周知至今中共当局禁止人们在公开场合下谈这个话题。
（责任编辑：李熙）
