【大纪元2013年05月20日讯】近半年来，《环球时报》为配合中共中央的一个男儿论（苏联剧变竞无一个男儿反抗），二个不能否定论（不能否定毛，不能否定中共建国前后两个三十年），三个爱论（爱党爱国家爱民族），三个自信论（制度自信、理论自信、道路自信），四个坚持论（坚持马列毛思想指导，坚持人民民主专政，坚持社会主义，坚持共产党领导），五不搞论（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元，不搞三权分立，不搞联邦制，不搞私有化）及“稳定压倒一切”的重中之重的政策而大力鼓吹要理性、共识、团结。合作、自信。如环报2012年11月17日社评讲“未来10年中国必须有新的成就，而塑造公众看成就和问题的理性态度也很重要。”2012年12月31日社评讲“2013年应当成为下大力气加快改革和同时致力于修复舆论理性的一年，…”2012年11月6日社评讲“…中国下一步解决难题，需要当局和社会力量的合作。创造官民合作的气氛和机制，对于国家继续前进都至关重要。”2012年11月3日社评讲“…形成公众对国家未来的信心。中国的命运说到底已经掌握在我们自己的手里。…度过这一二十年，全世界的‘普世观’必有重大修正，人类的政治认识将别有洞天。”
对如此自信满满的宣告，有境外媒体记者采访我，问对其看法？我答两点：一曰，对我们这些几十年天天听党报宣传的人讲，已成一习惯，反面去思索更接近真实。如大讲有多自信，那准是党内外不自信愈发严重了；二曰，听其言更重其行。讲要合作，行动中却在抓紧镇压。(近来北京连续拘捕十六位公开要求政府高官公示财产人士。)讲要团结，事实是中国(大陆)出现了几十年未有的混乱局面,令人眼花燎乱。
我多次分析中国社会在经济民生领域出现穷富、官民、城乡差距拉大的重大裂痕；在社会政治领域出现肯定或否定一党制的重大裂痕。在肯定一党制阵营中出现毛派和邓派两大分歧。毛派又称左派，代表毛极权时代的延续。邓派的邓江胡习四代中共掌门人是后极权时代的代表，是当前中国社会的主流派、掌权派。这两派其坚守一党制的本质未变，但其统治手段一硬一软不同，对现状评价不同。毛派否定现状，认为“走资派”还在走，想回到或部分回到毛时代。邓派则肯定现状，以“中国特色社会主义”而自信,而延续一党制。
在否定一党制阵营中也出现非暴力与暴力分歧，温和与激进等众多分歧，其中与上述环报鼓吹的要理性、共识、团结、稳建、自信、合作之腔调暗合的一股政治幼稚病思潮尤为引人注目。幼稚既是简单的，片面的，书生气的、空想的。其主要表现在“民主转型主导者是谁？”和“民主转型的道路”这两方面。
出于对坚持一党制中共的不可“妖魔化”，要功过并存的一分为二，中共有力量，而政治反动派不成气候，民间愚味众多而软弱的认识，认为民主转型要在，也只能在中共主导下进行。要救党，劝告警告党，“释以大义”“敲响警钟”。党啊，快行动吧，否则将失去机会，暴民将揭杆而起爆发革命，而亡党亡国啊！同时又许下种种承偌，若贵党主导转型有功，未来民主社会中或保有某些特权，或免除清算，首恶者也可安度晚年，原始积累已完成之权贵可再起步再致富。
在民主转型道路认识上，幼稚病者肯定渐变的小步走，而否定、惧怕突变的飞跃、动乱甚至暴力。他们配合环报之主流舆论用大动乱、大流血、大内战、大倒退来恐吓当局决策者、恐吓反对派战友、恐吓老百姓。他们热衷于为专制的党建言献策，提出种种不可行，执政者也不屑一顾的种种政体改方案、路线图、时间表、突破口。他们尽力把自己的行动与激进者切割清楚，尽力去政治化而怕激怒当局而失去主导者的领导。他们劝人们不要急躁，改良有何不好？慢慢来，用几十年、一百年去转型又有何妨？他们企盼与专制者共识、合作、良性互动,企盼专制者自律、出现明君圣者，放下屠刀立地成佛，岂不党之幸、民之幸、国之幸？他们自诩总结历史告别革命，自诩是懂策略不冒进的精英，而不知自己脱离现实，一厢情愿，既小视了执政者又忽悠了老百姓，对己期盼必幻灭，对否定一党制阵营已产生极大、深远的负能量。
此病患者其根或是长期被洗脑而无法自拔；或是片面错误地总结历史与现实教训而步入歧途；或是因自身既得利益而屁股决定大脑；或是曾一朝被蛇咬十年怕井绳；或出于善良之心妇人之仁而幼稚不成熟也。
我们是人民决定历史，民间推动主导改革论者；是缓进渐变与激进突变结合螺旋上升论者；是文攻武卫非暴力颜色革命论者；是极权无改良，政改无方案，各自为战，互相呼应，全面出击论者；是从最困难处着眼，从最小处自身处着手，顺势而为，蓄力待发的现实派；我们的战斗口号是丢掉幻想，不怕牺牲，反贪官、反特权、反镇压，自由属于人民！中国民主转型必胜！
北京 查建国
