【大纪元2013年06月13日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）《纽约时报》6月12日发表评论文章说，近日媒体纷传东京对习奥会恼火，猜测背后是外交交易的现实和强权政治不断变化的需求。文章分析，美国或许希望用减少对日本的支持来换取中共对朝鲜的处理，因为保护东海的一群小岛恐怕不会比阻止朝鲜向美国发射导弹更加重要。
文章作者是《外交政策》副主编Isaac Stone Fish。
日本有理由担忧
《纽约时报》评论说，当然，中国媒体的评论需要加以大大的怀疑。然而，在对东京恼火美中关系的猜测背后是外交交易的现实和强权政治不断变化的需求。日本有理由担忧奥习峰会削弱美国对保卫日本的承诺，特别是对钓鱼岛。
在最近几年，中国在南海和东海水域上已经越来越强硬。北京宣称对南海的广阔领域拥有主权，包括被五个东南亚国家和台湾宣称主权的海域和岛屿。中共军舰已经危险的靠近钓鱼岛附近的日本军舰。
峰会就有关是否华盛顿对日本的支持胜过其他地区利益提出许多问题。美国将继续争夺钓鱼岛的问题上支持日本吗？
用减少支持日本换取中共遏制朝鲜
《纽约时报》评论说，在峰会之后，即将卸任的国家安全顾问唐尼隆告诉记者，奥巴马敦促习近平缓和东海的紧张局势，说“各方应当通过外交渠道而不是诉诸行动寻求对话。”这远不如重申钓鱼岛属于美日安保条约义务那么令人鼓舞，就像国防部长哈格尔四月份说的那样。但是哈格尔也重申，美国“不对钓鱼岛的最终主权持有立场”。
也许更加重要的是，美国希望用它对日本无拘无束的支持来换取中国对朝鲜的处理？这个想法并不像听起来那么古怪。奥巴马似乎在进一步说服习近平遏制平壤的需要。难道保护东海的一群小岛比阻止朝鲜能够向美国发射导弹更重要吗？
同盟困境
《纽约时报》评论说，如果中共的确夺取钓鱼岛，这将不是第一次在最近历史上它夺取美国盟友的领土。中共已经事实上管理了黄岩岛，它大约距离马尼拉200英里，直到2012年它还属于菲律宾。在两个月的对峙之后，华盛顿调停一项协议，让双方都撤退，但是中共没有兑现。
在去年的一个采访当中，作者询问一个前高级政府官员，如果中共进攻台湾，美国会保卫台湾吗？他说，“有用的是让他们相信这一点。”然后他说，极为重要的是，美国要管理好关系，以便不允许事情达到这一程度。他的答案也同样适用于钓鱼岛。
