【大纪元2013年07月11日讯】（大纪元记者黄清综合报导）引起社会极大关注的“王书金强奸、故意杀人案”于7月10日在河北省邯郸中院二审第三次开庭审理，该案因牵涉上世纪90年代“聂树斌杀人案”而备受关注。尽管王书金一再领罪自称是杀人真凶，且供认的一个案发现场、作案细节、现场遗留物等亦与当初案发现场一致，但检方坚称王书金非真凶，引起舆论哗然。
1994年8月5日，河北省石家庄西郊发生一起强奸杀人案，在石家庄打工的聂树斌被当作犯罪嫌疑人抓捕。1995年4月27日，年仅21岁的聂树斌被执行死刑。2005年1月18日，河南警方抓获逃犯王书金，王书金供述在河北广平、石家庄等地强奸多名妇女并将其中4人杀死，其中指认的一个案发现场为“聂树斌案”同一现场，其当时交代的作案细节、现场遗留物等，亦与当初案发现场一致。
“聂树斌一案两凶”在大陆各界产生极大的轰动效应，称之为只有在中国现有的社会才会发生的一个千古奇案。深圳商报高级记者“一苇江湖01”在实名微博的这段话代表了众多民众的心声：全世界都没有。从古到今都没有。也就是说，古今中外都没有过，居然发生在中国。这样的奇特案例，应该写进世界法律史中。
北京时间7月10日上午9时，聂树斌案疑似真凶王书金案，在河北省邯郸市中院开庭，这是该案二审的第三次开庭，王书金在本次庭审前再次坚称“强奸杀人案是自己干的”。
6月25日本案的二审第二次开庭时，王书金的辩护人发表意见认为，石家庄西郊玉米地强奸、故意杀人案应该可以认定系王书金所为。检方则表示质证结果显示王书金供述与尸检、现场勘查、作案时间、身高等四处有所差异，当庭否认王书金为案件真凶。引爆公众哗然。
在庭审中，被告人及辩护律师称这桩犯罪行为正是本方当事人所做，检方却力证被告人没有实施某桩犯罪行为，诉辩双方好似互换角色，这在庭审中非常罕见。
《财经网》发表评论称： 王书金案再次审理。庭审中，被告人王书金及辩护律师表示，“聂树斌案”正是当事人王书金所做，检方却力证被告人没有实施某桩犯罪行为，诉辩双方好似互换角色，非常罕见。聂树斌母亲张焕枝说，她仅有的一点希望也破灭了。
《深圳特区报》理论周刊主编周国和：世上最奇怪的法庭审判，控辩双方调了个，被告请求判案件是自己做的，控方拚命说这个案子不是你做的。上诉人王书金在法庭调查和辩论结束后的最后陈述中，请求法庭认定这个案子是他做的。10日12时33分，审判长宣布休庭，将择期宣判。王书金陈述：请求法院认定石家庄西郊案是我所为。
检方拒绝公布聂树斌案大部分卷宗
在上一次庭审中，检方举出数份聂树斌案的证据材料，然而王书金辩护律师两次要求查阅聂树斌案的全部卷宗材料，却被河北高院拒绝。
聂树斌案申诉代理人朱爱民称，聂树斌案不再是单纯个案，已是公共事件，就算最终河北省高院二审宣判对王书金案维持一审原判，也不能说明聂树斌就是石家庄强奸杀人案凶手，河北省高院必须让我们看到聂树斌案的全部案卷，给公众交代。
在10日的庭审中检方突然出示新证据，新京报采访朱爱民说：“这很不合适。”
“尤其是涉及聂树斌案的证据，我们都是第一次看到，算是新的证据，我们的第一反应就是为何检方没有将这些新证据提交给法院，为何没有让我们提前阅卷和做准备。”
朱爱民还称，尸检报告和现场勘验笔录都是复印件，“我们完全有权利怀疑证据的真实性”。
聂树斌之母张焕枝：检方机关出示假的物证
7月10日的开庭中，聂树斌案的代理律师被拒绝参与旁听，多年来一直为儿子追讨清白的聂树斌母亲张焕枝得以进入庭审现场。
张焕枝对新京报表示：检方机关出示假的物证，对此我非常不满意，我觉得检方在作假。
张焕枝还表示：我是带着希望来的，可是出来后却满是失望，仅有的一点希望也破灭了。但我会继续申诉，要求法院对儿子的案子再审，直至儿子的案子被推翻。现在我的任务就是好好养身体，也不多生气了，留点力气好再为儿子的事奔走。
2007年3月，河北邯郸市中院对王书金作出一审判决：对其执行死刑、剥夺政治权利终身，王书金认为其行为属自首，且供述了石家庄西郊杀人案，是对国家和社会的贡献，属重大立功，应从轻处罚，其后王书金上诉至河北高院。王书金的供述使聂案“峰回路转”，2005年聂树斌母亲扑倒在聂的坟茔痛哭的照片打动无数国人。
天朝尽出黑白颠倒的千古奇案
对于此案，大陆民间讨论甚多。有网友表示：怪事年年有， 今年特别多 ，谈谈树斌案，奇的没法说。犯人认有罪，检察不认可，四点有差异，此案非他作；律师帮指正，他杀没有错，真凶王书金，七处都吻合；法官很为难，这案难判决，要判王书金，多人难解脱！
法学教授贺卫方：本来，检察院是追诉犯罪的，被告往往是逃避追究的。王书金案多么奇妙，被告人在法庭上费尽心力要求追究他的未被追究的犯罪，检察官的目标却是千方百计地证明那不是被告人所犯之罪。于是，律师跟检察官的角色乾坤大腾挪。这样的审判真是难得一见。河北省司法机关，你们火了！
石家庄路人甲：对于聂树斌案离奇演绎，如法炮制了人们对今日邯郸开庭审理预料结果，这可笑庭审答辩控检双方真的是掩耳盗铃闻所未闻，历史会记住这辩证而又苦涩是非已明却仍必黑白颠倒的丧心病狂：王书金立证自己是案发凶手；检方坚决举证不是王书金，聂母张焕枝欲哭无泪。天若有眼，雷劈高院，替民行道，惩辨忠奸！
“不敢处理个体冤案，怕带动大量冤案的平反潮”
王书金归案后，法律界包括知名法学学者贺卫方等人多次呼吁重审“聂树斌案”，为中国诸多冤假错案中的“聂树斌们”澄冤。贺卫方在2007年接受《南都周刊》采访时表示，司法部门对聂案的处理是荒唐的，包括对聂突审中的“刑讯逼供”、“草率结案剥夺一个人的生命”、“法官对司法权垄断”进行了谴责。他也认为对司法机关非常不人道的作法，不能冀望自我纠错，要推动整个体制的纠错机制。
对此知名律师江天勇向德国之声表示，认同贺卫方观点，即使河北高院再判“葫芦案”，不予认定王书金为真凶，法学界、公众应该呼吁并推动聂树斌案的重审：“像贺卫方老师说的，聂树斌案有这么多疑点，社会影响又这么大，无论从法律本身还是中国司法形象等方面，也应该进行重审，让人们看到聂案是不是一个冤案。”
江天勇分析河北高检坚拒王书金为真凶有着更深层的原因，当年炮制“聂树斌案”的人，很多人已经升迁至中国司法的更高层级，他们有能力透过权力左右河北司法机关，使之过去的“错误”永远被掩盖。而另一方面，中国近几十年间出现了大量的冤假错案， 当局担忧一旦“聂树斌案”真相大白，就会像多米诺骨牌一样，带动“冤案平反潮”的到来，而这将使中国司法形象坍塌，甚至会威胁到执政党的统治：“从上世纪80年代严打到现在，不知冤杀了多少，中国当局特别考虑后果，就是对一个冤案积极纠错的话，很多冤案怎么办？有一个说法是‘不能撕口子’，党的形象能不能受到这些冲击？”
江天勇认为目前从个案上可以看出当局无意启动纠错机制。
死磕聂树斌案 实现正义 哪怕迟来
今年2月22日，在新浪微博众多大V发起一个“死磕聂树斌案”的倡议，知名作家李承鹏和法律界人士每天都转发此帖，希望“实现正义，哪怕迟来”。目前，此帖被转发了291,700次，评论有31,045个。很多网友在微博留言表示“公民将以自己的方式追索和审判”。
大陆著名法律学者徐昕：1995年，21岁的聂树斌被河北高院判处死刑；2005年“真凶”王书金落网，供认奸杀康菊花。儿冤死，聂父自杀致偏瘫，聂母奔走呼号。2007年最高法院要求河北重审聂案。一晃，七年过去了。一个明显的冤案被置之不理。新的一年，继续死磕聂树斌案。实现正义，哪怕迟来。
