【大纪元2013年09月27日讯】（大纪元记者骆亚报导）辽宁小贩夏俊锋25日被执行死刑的消息在网络上犹如点燃炸药，滔滔不绝的民愤如决堤般释出，一扫近期网络因严打弥漫的恐惧氛围。而中共喉舌《人民网》此时发表《人民网评：夏俊峰案，莫以同情的名义助推“暴戾”氛围》，则更是火上浇油，令汹涌的民意在网络上呈现公开“起义”之势。
人民网指责民意助推“暴戾”氛围
2009年5月16日，夏俊峰与妻子在沈阳摆摊，因与城管发生冲突，遭殴打凌辱，怒而刺死两名城管，同年11 月，夏俊峰被沈阳中级法院以故意杀人罪判处死刑，后提出上诉。辽宁高院在2011年5月作出裁决维持原判，并报最高法院核定。夏俊峰的律师陈有西、滕彪认为其属于正当防卫，故意杀人罪不成立。
9月24日晚，有媒体人在网络上曝光中宣部对此的密令，“辽宁夏俊峰故意杀人案死刑复核已审结，将于9月25日执行，各媒体如作报导一律依据法院发布的权威信息刊播，不评论不链接，不渲染炒作。”
央视网新闻中心官方微博推出这则人民网评“夏俊峰案，莫以同情的名义助推‘暴戾’氛围”，称夏俊峰刺死2名城管、重伤1人，被依法执行死刑，彰显法律的公平公正。故意杀人者理应面对刑罚，暴力不值得提倡，更不应给予掌声。因同情心泛滥而宽容罪行，并以此占据道德制高点，为暴力犯罪辩护，只能助长更多极端情绪爆发，让更多人蒙受无妄之灾。
大陆媒体中也有发出不同声音，质疑中共司法罔顾人命断案。《南都快评》微博推出评论说：“夏俊峰案死刑复核历数年而现终局，司法对人命的罔断令人错愕。本案侦控审过程倾向性明显，辩方证人主动出庭却被拒绝，一系列程序违法众目睽睽，司法却能熟视无睹，悲夫！城管与小贩的战争，不可能也不应该以杀伐求解答，‘可杀可不杀的不杀’，死刑政策就此悄然篡改？呜呼哀哉，伏帷尚飨！”
人民网与人民对立 被指只知助纣为虐
《人民网》的这则评论，令网络上原本愤怒的民众更加怒不可遏，广东湛江的余先生忍不住骂道：“人民网狗屁不通。如果讲法治，就没有暴力革命；没有打土豪分田地；没有特色社会主义；当然也没有中国共产党领导一切；更加没有城管对小贩的驱逐和掠夺；讲法治，就没有现在的贪腐一发不可收拾；没有连退休金都打算赖账。人民网懂得什么叫法治？”
余先生接着说说：“对弱者动刀子就讲法治；维护家族政权，就讲特色；剥夺民众权利，就借法治之名；抵制宪政，抵制人类普世价值就借中国特色之名。”
另一位广东人也向党媒开火：“人民网你是个什么东西？你知道什么叫理性什么叫法治什么叫正义？你只知道指鹿为马你只知道助纣为虐你只知道暴殄天物！你会和你那恶贯满盈的主子一起被滚滚历史洪流无情埋葬！”
台湾的一用户感叹道：“看着满屏对央视的声讨，才知民意之汹涌，一切为独裁政权的辩护，都是助纣为虐，都是与人民为敌，都是对人类文明的潮流做螳臂挡车，记住当年为法西斯背书者的下场！”
百姓的眼睛是雪亮的
广东的张先生认为，一个以暴力取得政权并用暴力维持政权者，来指责民众同情心泛滥助长极端情绪，挺奇怪的。上海市民认为莫以宽容为名，纵容蓄意谋杀犯比如薄谷，这才是推动暴力革命呢！
还有人质问：当年贺龙两把菜刀砍的什么人？人家命不是命？河南郑州的民众表示，在官与民的对抗中，率先暴戾的是公权力，最暴戾的还是不受约束的公权力。
也有民众反驳党媒说：“同情心泛滥不是因为大众主张暴力，不要转移视线，而是法律的不公平和不透明。”
还有人表示，杀人者都罪该万死！为什么这么多人同情夏呢？怎么又不同情杀女童的凶手呢？值得执政者深思啊！百姓的眼睛是雪亮的！
民间反唇相讥 宣称革命开始了
民间还推出“天问”，对比官杀人、或官方工作人员杀人轻判的一些案例，来说明发声的必要性，“贵州民警枪杀2名村民，仅获刑8年，法院称是防卫过当；辽宁省辽阳市城管打死人，主犯仅获刑11年；湖北天门城管打死拍照男子，仅判刑6年；用秤砣打死瓜农的城管不判死刑；小贩夏俊峰正当防卫却处以极刑，天理何在！这个豺狼横行的世道，还有什么理由保持沉默？！”
有北京市民认为，下列关于秦王暴政的表述，哪一项是不正确的？徭役繁重，中央集权，刑法苛严，赋税繁多。助推“暴戾”？人们不再同情这可怜的国家，革命开始了！
还有广东人嘲讽说：“哪里有压迫，哪里就有反抗。这是谁说的？”一位江苏律师也称：“否定反抗压迫的暴力行动，实际上，是否定了革命的正当性。”
（责任编辑：刘晓真）
