华人婚姻移民失败业界：婚前相处过程重要

更新 2014-01-19 9:26 PM 人气 54

【大纪元2014年01月18日讯】（大纪元记者周行多伦多报导）与中国妻子相差23岁的加籍华裔男子平海田（HAITIAN PING，音译），2次申请担保夫妻团聚被拒，2次上诉到移民上诉裁判处（IAD），最后上诉到联邦法院也失败。他被认为婚姻的主要目的是为了移民身份。业界认为，申请人能提供婚姻前的关系发展过程很重要。

按联邦法院今年11月5日公布的文件信息，平海田1952年生，与第一任妻子于2007年1月离婚。他的第二任妻子周女士1975年1月出生，1999年5月结婚，有1个女儿，2006年3月离婚。平海田与周女士通过互联网相识。后来他去中国，见到周女士3周后，他们于2007年4月28日结婚。

平海田第一次担保周女士及其女儿的申请，在2008年5月26日被拒，他去移民上诉裁判处上诉被驳回。裁判处认为，申请人与其妻子没能证实他们的婚姻是真实的，原因包括他们提供的证据有差异和矛盾，互相不了解对方，所以维持移民官原判。

2011年7月，平海田第2次递交团聚申请，2012年1月被移民官以同样理由拒绝。平海田再次向裁判处上诉，称他的案例特殊，应该有另一次聆讯。

2012年12月5日，移民上诉裁判处驳回了平海田的上诉，认为没存在特殊的情况，可以对该案例做例外的处理。

多伦多资深移民律师Cathryn Sawicki对《大纪元》说：“一对夫妇的生活应是紧密联系在一起，彼此了解对方最私密的细节。”当2个人对同样问题给出不同答案时，当然会得出不是真正夫妻的结论。

新证据不足以推翻裁判处原决定

最后平海田将案子上诉到联邦法院。联邦法院公布文件称，申请人第2次上诉到移民上诉裁判处时，裁判处认为申请人没有足够新证据可以推翻原来决定，就是认为申请人的婚姻目的主要是为了移民，不打算有长久的关系。其中疑虑包括这对夫妻的年龄相差大，不相容；他们在网上相会时，申请人还没离婚，而且与第一任妻子住在一起；与第二任妻子亲身见面3个星期后就结婚，相互的了解很表面，连对方一些基本信息都不知道。

裁判处认为，新的证据只是与原来证据类似的更多证据，比如更多的通讯记录，去中国访问，财政交易及联名投资等，不足以推翻裁判处上次聆讯后的决定。

多伦多资深移民顾问黄国为对《大纪元》说，像这类在移民上诉裁判处输了的案子，如果再次申请，可以预见北京或香港的签证处还会拒签。因为是同一对夫妻，在加拿大移民上诉裁判处经过聆讯都输了，再次申请的话，签证处会“将这个球踢给移民上诉裁判处。”因为上诉裁判处的聆讯是很严肃的，也很花时间。

他说，第一次申请被拒后，如果真能有很重要的新证据，比如有孩子出生等，可能值得再次递交申请。但移民部会严格考证，因为政府不希望人们“滥用程序”。

引用先例联邦法院仍维持上诉裁判处决定

申请人引用了一个去年印度裔人士Sami上诉成功的例子。Sami开始也是被认为婚姻主要目的是移民，说她对丈夫家庭情况不了解。后来第二次上诉时提供的新证据，包括怀孕的证据，也不被移民上诉裁判处认为足以推翻原来的决定。

但是联邦法院的法官认为，Sami的新证据证明了他们夫妻双方在7年内加强了对婚姻关系的承诺，认为上诉裁判处应该考虑。

联邦法官Catherine M. Kane称，与Sami案子不同，平海田案子提供的新证据不能满意地回答移民上诉裁判处第一次聆讯时发现的疑问，并决定维持上诉裁判处原先的决定。

法官 Kane称，虽然申请人提出判例法问题，认为他提供的新证据应该起作用。但是，没有2个案子是一样的。重要的是，“这些证据如何解答及推翻之前的发现。”
========================

婚姻移民须诚实理智

（大纪元记者周行多伦多报导）加拿大优先考虑夫妻团聚移民，但严打造假。业界建议，要通过婚姻移民，需要诚实，也需要理智做好准备。

多伦多资深移民顾问黄国为称，移民条例第4条下有2个要求，第一婚姻要求是真的，第二是婚姻目的不能是为了移民。就是说，结婚证书需要是真的，但更重要的是看婚姻的“意图（intention）”。

“所以一定不能急。”他说，真要去中国找配偶，也不要急于结婚，“因为一结婚就锁死了”。政府要看两个人如何认识，直到结婚前所做过的事。最好先找专业人士咨询，有计划地去做，这样可以“不吃眼前亏”。