【大纪元2014年01月21日讯】（大纪元记者方晓报导）曾发微博爆料“北大淫棍太多”的经济学家邹恒甫，被诉侵犯名誉权案，日前在海淀法院公开审理。针对此前的言论，邹恒甫称是亲眼所见，“有证据，但是不提供。”此案的开庭审理，再次掀起网络围观和热议，网民表示，北大的沦陷是不争的事实。
邹恒甫律师：北大非适格原告
2012年8月21日，经济学家、前北大教授邹恒甫发微博称：“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆……北大淫棍太多”。之后他又进一步解释：“我笼统地写北大院长系主任在梦桃源淫乱当然是太夸大了，我当然是指我了解到的少数院长副院长教授如此淫乱”。
该条微博发布后，引发网络围观和转发狂潮。上述微博3天被转近7万次。
同时，邹恒甫发微博向北大校长周其凤发问：“从清华西门望北大都是吃喝玩乐的七星级高档场所。请问书记朱善璐学兄，北大是搞最高教育研究还是搞最高吃喝玩乐？！校长周其凤学兄，你是怎样在管北大？”他还表示：朱善璐学兄周其凤学兄，我对你们提了N个建议，你们回答了我一次吗？没有。
随后，北京大学、北京梦桃源餐饮有限公司起诉邹恒甫侵犯名誉权。
该案2014年1月20日在北京海淀法院开庭。邹恒甫的律师称，他批评的是部分老师，北大无权起诉，同时拒绝出示相关证据。
当日，邹恒甫没有现身法庭，邹的律师当庭表示，邹恒甫曾去过20多次梦桃源餐厅，在微博中的言论都是亲眼所见、亲耳所听。即便法庭再三向其询问是否有这方面证据时，律师也是表示“有证据，但不提供。”
邹的律师提出，邹恒甫批评的是北大个别教授有生活作风问题，如果侵犯名誉权也应该由个别教授起诉，北大不是本案的适格原告，无权起诉。
他进一步解释称，邹恒甫曾收到多名知情人反映北大个别教授生活腐败的材料，但是邹恒甫微博的本意是善意批评腐败现象，而不是揭露个别教授的隐私，也不是要满足公众的好奇心，因此不会公开这些材料，请求法院驳回二原告起诉。
而北大代理人表示，邹恒甫不公开“淫乱”的证据，是“最诡异的庭审”。
据梦桃源公司律师在庭审辩论时称，邹恒甫的上述微博发表之后，梦桃源宾馆的68名女服务员因为身负骂名，目前已有65名服务员离职。
由于原被告均不同意调解，法庭将择日宣判。
网络再掀热议：沦陷的何止是一个北大
有网民发帖说，不出示证据证明北大淫乱，不等于北大没有淫乱。现在，不管是法官还是老师淫乱的比比皆是。
一位网民跟贴道：北大藏污纳垢倒是真的，比如收揽歪鼻斜眼的孔庆东之流等。
曾作为李天一案受害人杨女士代理律师的田参军律师表示，邹恒甫还微博爆料称“在外面歌厅舞厅娱乐桑拿会所吃喝嫖娼的院长主任教授就更多了。此等事情在中国高校很普遍。”如果北大声称邹恒甫侵犯了北大名誉权，邹是否还侵犯了所有高校的名誉权？
有评论文章称，邹恒甫的爆料及民众各种附和的言论背后，指向的是中国高校的痼疾。在公众眼里，北大的沦陷已经是不争的事实。“北大，已经不是以往的北大”，这是网民发出的沉痛叹息。屡屡见诸报端的负面新闻，让人们对于这个中国一流学府失望至极。但是，沦陷的何止是一个北大。
2013年的12月24日，邹恒甫表示，他计划赴美，发现被限制出境。其申请解除限制出境的请求，被北京海淀法院否决。
邹恒甫当时在微博上表述，他是三个孩子的父亲，圣诞节、新年之际本想返回华盛顿与家人团聚。但12月中旬到首都机场，才知道已被“限制出境”，经过反复交涉，甚至他的妻子还从美国写信求情也不行。
（责任编辑：刘晓真）
