【大纪元2014年01月06日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾台北报导）针对至今已上路2年的〈法官法〉个案评鉴制度，民间司法改革基金会6日提出“检举时效仅2年过短”、“官方干扰深，评鉴不易成立”、“评鉴委员会被动又无权、查案困难”、“专职人力不足”、“黑箱评鉴、决议不公开”等5大缺失，并强调上述缺失不除，无法淘汰不适任的法官和检察官。
民进党立委尤美女与司改会6日联合召开记者会，司改会指出，相较旧制“公务人员惩戒委员会”过去10年的惩戒人数，平均每年惩戒法官3.7人、检察官4.3人，但新制“职务法庭”惩戒的人数两年来仅法官3人、检察官2人，无法有效淘汰不适任的法官、检察官。
司改会董事长瞿海源针对〈法官法〉提出5大缺失，并强调评鉴委员会最大的问题在于没有独立性。司改会执委黄国昌则强调，评鉴委员会没有专职人力，从成立至今居然没有主动调查过任何案子，完全仰赖民间的司改会请求评鉴。
针对〈法官法〉5大缺失，尤美女则表示，将会提案修法延长检举时效、减少评鉴委员的官方代表、取消行政首长的选择权，并赋予评鉴委员会调查权，及增聘专职人力，且让评鉴适度公开。◇
（责任编辑：明芳）
