【大纪元2014年10月17日讯】政务司长林郑月娥搁置与学联对话，旋即和特首梁振英先后离港北上，学联学民将雨伞运动转化为长期占领，人民日报海外版以“动乱”形容“占中”，梁振英爆出收受澳洲公司秘密巨款丑闻后急于转移视线，因此对雨伞运动以武力镇压铁腕清场的阴影挥之不去。谁曾细心分析，政府一旦以血腥镇压清场，香港能否在中央政府眼中从今天“不可管治”之局变成国家主席习近平心中的“中国梦”？香港的商贾、中产和年轻世代之间，谁是赢家或输家？
不少市民恐惧六四重临，中环金钟或变成另一个天安门。但我们试从统治者的角度分析，把六四的经验套用在香港，能否理顺香港乱局？
稍懂历史的港人均明白，25年前中央“平定”北京学生民主运动，不是光靠从长安街到天安门的一晚血腥镇压，而是闭关锁国整整一年，通缉追捕民运领袖，随后连续四、五年高压管治，甚至两年前还发生李旺阳“被自杀”事件，所以即使以内地政治封闭的状态，开动国家机器“平乱”也是一个漫长费事成本钜大的过程，绝非一朝一夕之事。放诸香港，特区政府如何“平乱”？
假使特区政府甘冒天下之大不讳，用橡胶子弹或真枪实弹驱散学生，连场流血伤亡之后，会换来一个什么场景？过去两周的官民互动，已为我们做情景分析提供重要启示。
从9.28当天的市民反应可知，一旦发生弹压，上街维护学生的港人必定数以万计，警方要平乱便必须加大武力，直至全城宵禁为止。为了维持宵禁的效用，警方必须不惜在全港各区动用武力，范围远超金钟、铜锣湾与旺角三个占领区。届时罢课、罢工、罢市的想像便自动实现，为时多久，难以估计。
镇压平乱 加速社会决裂
假设第一轮的平乱措施生效，特区政府动用武力足以震慑全港市民，香港社会将进入什么状态？从最乐观的方向评估，工商百业为了恢复生计，民生在几个月后逐步回复正常，但有两个阶层必定与特区政府全面决裂。
首先是青年世代：特别是整整一代大中学生，政府如何能与他们修补关系？内地的做法是全面禁声，全面洗脑，香港能否照办煮碗？在国际都会中未有先例。
第二是知识阶层：9.28至今已有三十会成员和环保人士相继辞去公职，相信辞职潮方兴未艾。在一轮弹压之后，还有多少学者与专业人士甘愿为一个血腥政权服务，实在难以想像。即使特区政府重组，起用大批中共嫡系党羽，在缺乏本土专业阶层合作的形势下，只会演变成一个彻头彻尾的外来政权，与主流社会矛盾日深。
中央最看重的工商巨贾，他们可否在社会分崩离析的状态下向中央索取更多利益作为维稳的报酬，成为铁腕镇压的受益人？
根据《经济学人》杂志今年7月的文章分析（“Trillion-dollar boo-boo”），国际投资市场有所谓“狗屋效应”，即国家股票市场因为身处专制独裁政权而带来的不确定性，令平均市盈率长期处于低位，例如俄罗斯股市的平均市盈率只有5.2，远比新兴市场的12.5为低，令俄罗斯股民总共损失－万亿美元的价值，其他“令人厌恶”的政权，例如伊朗或阿根廷股市也有同类效应，平均市盈率为5.6。
“狗屋效应” 损失逾10万亿元
今天香港股市的市盈率是10.8，若在铁腕镇压后被“狗屋效应”笼罩，市盈率长期在5.6左右徘徊，即等于上市公司股价平均下跌百份之48，总市值损失11.8万亿港元。本港1600家上市公司中约有一半是内地企业，自2012年至今，内地企业从香港股市集资总额为430亿美元，远高于内地股市的总集资额250亿美元，因此届时内地企业的损失不但是股价大跌，更会丧失筹集海外资金的最重要渠道。至于中共太子党或官富二代在港投资损失多少，则无从估计。当中央自顾不暇的时候，究竟还可以提供多少特权优惠以弥补港商的损失或酬劳他们的维稳忠贞，是一大疑问。
事实上，铁腕镇压后要令香港“归顺”的路径只得一途：将香港从开放的国际都会收缩成半封闭的内地城市，因为高压政治与自由市场存在先天矛盾，“一国两制”很快变成历史陈迹，但不见得中共会是赢家。
按照中共极左派的思维，目前香港活像一个生在体外的良性肿瘤，但一旦将香港与大陆完全融合，香港会变成植入体内的恶性肿瘤，只能用持续不断的高压方式钳制年轻一代和知识阶层的反抗，对中共的威胁有增无减。
究竟中央和特区政府内的鹰派，有没有深思熟虑的全盘方案，在铁腕清场之后如何令青年一代归心？如何令知识阶层合作？如何令央企不因亏损而倒闭？如何防止香港对中共政权由小患变大患？
反败为胜 改组特区
种种迹象显示，特区和中央官员完全不掌握雨伞运动的新形态，如果他们不能乔装出巡，跑到占领区内亲眼视察和亲耳聆听，只倚靠二三手的汇报，误判错判份属必然。今次运动不单是学生自发，更得到市民实时机动支援，所以在学生与市民之间已发展出“有机纽带”，平常日子有多少人在场并不重要，亦非支持度升降的指标。另一个特点是参加者对运动目标的一致性与无比坚持，这种“坚韧度”令运动在表面上领导力不强的情况下也散发着一股“冇得输”的精神。
中央被建制派和中联办误导，令人大常委制订出一套滴水不漏的落闸方案，如今是作茧自缚，因为人大不修改决定，便无法说服学生和市民退场。事实证明，不管梁振英或林郑均无法用骗术哄走学生，特区政府是否与学联对话根本无关宏旨，找些小喽啰滋扰占领区亦于事无补，甚至市民对交通阻塞日益反感，都不会削弱运动的“坚韧度”。
中央反败为胜之道，是趁人大常委本月会议，修订政改决议结合特区政府改组，主动促成新和解局面，令香港继续成为“体外”民主实验场，放慢融合速度。在稳住中共政权的大前提下，国家主席习近平为了防止敌对派系利用“香港因素”进击，无论牺牲梁振英或张晓明，均属小菜一碟。
－－原载香港独立媒体
责任编辑：米亚
