【大纪元2014年10月02日讯】（大纪元记者肖见编译报导）去年九月，美国卫斯理学院(Wellesley College)因支持中国学术自由，引发是否与北京大学学术合作的争论。这场争论聚焦于：当与中国或其它专制国家大学进行国际合作时，美国大学如何确保核心价值——学术自由。如今，卫斯理学院内的争论已告一段落，但正引起其它大学的反思。
《高等教育纪事报》（The Chronicle of Higher Education）报导，这场争论起因是当时北京大学教授、经济学家和人权活动家夏业良因政治观点而遭北大停止聘用。
卫斯理学院与北京大学有校际合作，卫斯理社会学教授托马斯‧库什曼(Thomas Cushman)得知夏可能会因言论被北京解聘后，发起了有逾130名教授(近40％)签署的一份请愿书，如果夏被解聘，卫斯理应重新考虑与北京大学的合作关系。
夏后来被解聘，他认为是因为他对政治改革的持续呼吁。目前北大和卫斯理学院没有联合学位课程，只有学生和学者交换项目。
去年九月的这场争论包括三方面：一是有关夏业良，另一个关于卫斯理学院和北京大学的合作，三是教授在大学行政管理上包括其全球策略等决策中的角色。
库什曼称他并不是要卫斯理学院断绝与北大的合作，但夏业良和库什曼都强调美国大学应该谨慎对待与中国大学的合作关系。夏表示，他支持卫斯理学院与北京大学的合作。他们认为美国高校需要检讨这些校际合作关系的后果。美国的教师必须在制定海外合作伙伴关系方面发挥更加突出的作用，特别是在有不同的学术自由概念的地区。
夏业良目前是位于华盛顿的自由派智库卡托研究所 (Cato Institute)的一名客座研究员，夏说：“教育的目的是什么？国际交流的目的是什么？你必须保持这一原则的初衷。” 否则，他警告说，那些国际合作可能“只是想借用你(美国大学)的好名声，(但从而) 败坏这个名字。”
库什曼持批评态度的理由是﹕与像中国这样的专制国家的大学合作，可能会限制美国大学的校园学术自由。像西藏独立和天安门广场的民主抗议活动等在中国是禁忌的话题，而在与北京至少是合作伙伴关系的背景下，在卫斯理这些议题也同样是禁地。
库什曼认为，美国大学在进行国际合作时，对确保学术核心价值的部分做得不够。他说:：“我们正成为更多的外交官而不是批判型学者。”
《纪事报》获得一份2013年6月由北京大学和卫斯理校长签署的协议，其中并没有提到学术自由，只有广义上的伙伴关系。 在夏事件发生后，卫斯理成立了一个以教务长深南(Andrew Shennan) 为首的一个特别小组，已经起草了一份包含学术自由的未来与国外大学合作的草案。
另外，所有建立伙伴关系的机构，现在必须由卫斯理教授组成的国际研究委员会进行审批。深南称，过去一年的讨论是具有建设性的，教职员坚持他们在海外项目中的“中心角色”是正确的。
库什曼对此结果表示欣慰。他和夏认为这种改变仅仅发生在卫斯理是不够的。毕竟，类似国际联系的争论在其他机构，包括杜克大学、纽约大学和耶鲁大学时有发生。
库什曼希望美国大学管理层与苏丹或伊朗的总理或沙皇或独裁者大谈特谈想合作时，他们应该自问，他们得到了什么，失去了什么， 风险和收益是什么。
责任编辑：白玉
