【大纪元2014年10月24日讯】不少离婚或寡身的人士有再婚的打算，但也有相关担忧。因为考虑再婚的男女常常各别有子女。纽约州法律原则上让配偶继承多数财产，有人觉得这样对前任婚姻的子女保障不足，也有人觉得若新配偶并没有帮忙打拼事业，让他们分到多数财产，确有不公。
律师经常建议签订婚前协议书（Pre-nuptial agreements），针对情侣彼此在婚后、离婚、乃至于身后的财务关系先达成共识。但多数情侣觉得在婚前谈判“钱”的事很伤感情，因为对方可能会说，提议签订这协议书是一种不信赖和羞辱。但这份文件可预防诸多财务纷争，因此与其避免讨论它，还不如和律师合作找出妥切的方式，与将来的配偶沟通此事。
前几年纽约州威彻斯特郡的遗产法院（Surrogate Court）有这么个案例：一对再婚夫妻签订了婚前协议书，丈夫在该文件中表示，他遗产总毛额的70%要保留给他前段婚姻的子女，表示这些钱要先放在子女的继承信托中，然后再依据孩子的年龄分段释放到子女名下，并表示，有关成立这些信托的细节，他会在遗嘱（will）中进一步指示。
结果，这位丈夫英年早逝，来不及立遗嘱。他没有在生前成立这些信托，也没有遗嘱指示成立这些信托，那他在婚前协议书中的苦心安排是否就付诸流水了？
法院在此准许遗产执行人成立这些信托，认为成立信托的指示不需要是具体的文字，而该婚前协议书内容明确显示出，丈夫有成立这些信托的意愿，协议书也涵盖了这些信托根本的要素：（1）指定继承人，（2）指定信托管理人，及（3）信托的主旨。
少了这协议书（也没有遗嘱等其他安排），法院会无法确认这位丈夫的遗愿，遗孀会拿到大半数财产，而资产保护度高的继承信托也不得成立。这个案例未必通用在每个人身上，但它显示出婚前协议书在财产传承上可望达到的功能，打算再婚者请务必征询律师，多加以了解。（注：本文初刊于2012年5月底）
◆笔者王劭文出生于台湾台北，台湾大学法律学院及哥伦比亚大学法学院毕业，并获领纽约大学华格纳公共服务研究所最高等奖学金，主攻美国医保政策。领有纽约州律师执照，从事耆老保健及资产规划服务，联络请洽718-844-8560或kneal@kimneal-law.com。
责任编辑：艾伦
