【大纪元2014年10月31日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾台北报导）目前ECFA架构下的“两岸争端解决协议”仍在协商、尚未曝光，不过台联党团31日已先点出协议内容存在“7大缺失”，将严重损害台湾利益。
台联政策会主委许忠信分析，协议中将争端解决分为“咨商”、“寻求公正第三人调解”、“仲裁”3个阶段。而从国际法的界定，“调解”应由国际调查委员会查证事实后，提出双方都能接受的解决方案；而“调停”则是由公正第三人出面，不需查证并提供建议，但容易受大国影响。不过政府却把2项搞混，误把“调停”当成“调解”。
许忠信进一步分析，若调解不成进入仲裁，将从仲裁委员会选出一位主任仲裁，但握有关键一票的主仲也很可能会被影响；此外，仲裁庭若判台湾胜诉，裁决报告要如何对中国有拘束力？若中国不理睬、不执行，台湾能奈他何？这些问题在协议中都没说明。
许忠信强调，国际间的仲裁都是采用国际法为原则，但在两岸争端解决协议里都没有规定，原因在于中国不承认台湾是一个国家，如此一来，政府要如何确保台湾利益？且国际上要保障会员国权利，常会组织高峰会，以多国施压方式来要求大国履行仲裁结果，但台湾却舍弃国际性的多边法律准司机构不用，而以双边外交折冲来处理，犹如小虾米对大鲸鱼，对台湾非常不利。◇
| ECFA争端解决协议7大缺失 | |
| 缺失 | |
| 1 | 调解阶段没成立常设的调解委员会来调查事实，只由第三人来调解，易受影响而偏袒中国。 |
| 2 | 若进入“仲裁”时，能左右仲裁结果的主任仲裁人易受中国影响。 |
| 3 | 若仲裁结果是中方败诉，如何要求中方执行，台湾没有因应对策。 |
| 4 | 若中国不履行仲裁结果，台湾并无补偿措施。 |
| 5 | 中方不承认台湾是国家，所以仲裁的法源依据并非采用国际法。 |
| 6 | 国际上常以多国组织高峰会，来制衡大国、保障小国权益，两岸愿组高峰会？ |
| 7 | 台湾舍弃国际性的多边法律准司机构不用，而以双边外交折冲来处理，对台非常不利。 |
资料来源：台联立院党团 大纪元记者吴旻洲／制表
责任编辑：陈真
