【大纪元2014年10月04日讯】在今年的“福布斯美国400富豪榜”中，我们看到排名第一的仍是那位享誉世界的知名人物——微软公司前CEO比尔•盖茨。这位连续21年蝉联美国首富宝座的有钱人在最近的一次访谈节目中，毫不隐晦的公开表示，自己手腕上所带的那块手表并不是一块可以监控健康或是有着特殊功能的高科技产品，而是价格低廉到只需10美元的普通手表。相比比尔•盖茨名下810亿美元的个人资产，这块手表“10美元”的价格或许乍听起来会让人对二者间的夸张悬殊感到颇有些无所适从。
当不少人因心生费解而试图将巴尔扎克笔下的吝啬人物“葛朗台”与这位全球首富进行某种相似的类比时，有关比尔•盖茨“裸捐”的消息或许就会让人发现，这二位分别来自小说版与现实版的知名人物，他们对金钱的认知和态度其实存在着天壤之别。就在2008年6月，比尔•盖茨决定辞去微软CEO一职的前一周，他接受了英国BBC的电视节目《Newsnight》的访问。在媒体上，他公开表示，自己将把580亿美元的个人资产全部捐给自己和妻子名下的基金会，一分一毫也不会留给自己的子女。此次毫无保留的捐赠使他成为了当时创造“裸捐”之最的第一人。
从比尔•盖茨毅然决定进行“裸捐”的那一刻起，或许我们就不该对他腕上的手表或是其它什么行头表现出过多的关注。一位对巨额财富毫无眷恋、只更热衷于倾尽所有来帮助穷人与弱者的慈善家，似乎不会再将自己的幸福生活、个人的物质享受视为人生的真正意义之所在。在他眼中，戴上一块10美元的手表不过只是日常生活中最本色、最自然的表现，与自己的财富、地位、名誉并无关联。
说到手表，这种若昂贵起来、足以与奢侈品媲美的装饰物，在中国的某些官员眼中，却实实在在的被视为是财富、地位、名誉的代表及象征。或许大家仍对2012年在网络上爆红的那位有着“表哥”之称的陕西省安监局局长杨达长记忆犹新。他在视察一起重大交通事故现场时被人意外发现手戴名表后，又被人爆出“家中藏表23只，价值超过百万”的消息。而这位“表哥”刚被立案调查，其上司陕西省副省长李金柱按捺不住激动的心情，在一次会议上公开表示，“有多少块名表有什么关系，我都有好几块，都是国外的亲戚和子女回来时送的”。此言一出，立即被民众贴上了“表叔”的标签。此番因“名表”而起的风波之后，各路官员纷纷在公开场合上演“摘表”、“挡皮带”的滑稽剧则更是让人将其作为“戴表门”的后效应来进行探讨和研究。
此外，更值得进一步深究的是，因受该事件的影响，瑞士名表在全球的第三大市场中国大陆和最大市场香港的出口销量也呈现出了大幅下滑的态势。2013年的头三个月，瑞士名表对中国大陆的出口与2012年相比下降了26%，对香港的出口下降了9%。花旗银行分析师托马斯•肖伟表示，这是3年来瑞士名表在中国大陆最差的月销量。可见，中国官员的消费动向已经成为了瑞士表业如何定位市场、如何增进业绩的风向标。如果有这样的机会对那些知名表业的市场专员进行采访，试问一下，在定位客户时究竟会青睐于对福布斯知名首富的喜好加以研究，还是会紧跟中国官员的高价位需求对产品进行更新换代，或许他们的答案会让人如初次看到比尔•盖茨腕上10美元的手表那般，再次感到无所适从。
对于出价高昂的手表卖家来说，相比拥有巨额资产的富豪，追求奢侈、且舍得为己穿戴一掷千金的买家似乎更有可能成为他们眼中忠实、可靠的客户。而这样的买家在中国的官场中，可谓是比比皆是。究其原因，也只在于通过特权、而非劳心劳力得来的公款，才可能在满足自己的私欲时，被挥霍的更加肆无忌惮、酣畅淋漓。如此，靠损人来利己、靠掠夺来谋利的贪官恐怕无论如何也不可能做出克己爱民、捐资助人的慈善之举。
相比之下，戴10美元的手表、完成“裸捐”壮举的全球首富便越发凸显出不一样的德行与境界。尽管只是表现在戴表这件日常小事上，然而，他的选择最终会让人们看到，这位身家财富无人能及的富豪，在用点滴的细节诠释着这样一个道理，那就是精神上的富有、德行上的高贵远远要比物质上的充盈和富足胜过百倍、千倍。可叹的是，中国那些争相以“戴名表”为荣的贪官是无法对此了然于心的。或许只等他们品尝到因一味钻钱而导致德行尽失的恶果时，才有可能心有余悸、悔意顿起。只是，厄运来临、恶报如期而至，即便坐拥无数的钱财与名表，也终将是罪责难逃。
责任编辑：尚一
