【大纪元2014年11月10日讯】有关“中国人是否幸福”的话题似乎一直是国人自己乃至世界都甚为关注的热点问题。目前中国是世界第二大经济体，但GDP的增长，能否给身在其中的民众带来一份源自内心的、实实在在的幸福？
说到幸福，中国人的思绪或许会立即飘回2012年央视记者在街头所做的那个以“你幸福吗”为题的采访片段中。无论是妙语连珠，还是质朴的大白话，民众的回答都最终使得央视这个采访成为了史上最奇葩、最具嘲讽的笑话。显然，大部分人是在用委婉、含蓄的口吻与表达方式向外界告知：中国人并不幸福。
如果说人们面对镜头的瞬时反应不过是一种情绪的宣泄或是有意的调侃，主观色彩太过浓烈，那么我们便可从基于实际调查、通过分析统计得出的一系列数据上来找寻相对客观的答案。谈到数据，或许有人会急不可耐的拿出用以彪炳中国经济高速发展的多项指标来意图说明，中国人的幸福感所呈现出的不过是水涨船高的必然结果，收入实现翻番的中国人早该是不愁吃喝、幸福无比了。
对于这种由来已久的错位理解，我们首当其冲的便可拿出美国经济学家伊斯特林于2012年发表的那份《中国的生活满意度：1990-2010》报告来予以纠正。这位专家通过大量的数据分析得出，在1990到2010这20年的经济增长中，中国人的幸福感并没有随之与日俱增，而是呈现出“u”形的发展态势。尤其是从1990到2005年前后，民众的生活满意度在持续下降，直到2010年才恢复到略低于1990年的水平。
当然，经济增长并不能单一的从GDP之类的宏观数据上来大而化之的予以评述。即便中国的GDP数值尚能作为全盘的参照，然而分摊到个人之后所得出的平均值，也仍然能反映出经济发展中所存在的惊人漏洞与诸多不足。与此同时，当官方兴高采烈的拿出各项“人均”数据以示发展时，我们似乎更应格外注意，“贫富差距”这一要素在涉及“人均”的统计与核算中所理应充当的、不可抹杀的关键角色。
关于能够体现贫富差距状况的“基尼系数”，目前出现了两种不同的参照和结果：一种说法是将0.5的数值设定为社会动乱的最危险系数，而中国官方的数据则表示，2013年已达到0.473；另一种说法是，“如果基尼系数高于0.6，意味着社会贫富差距悬殊，收入分配的公平程度极不合理”，出自同一报告的数据则显示出“2010年中国内地的基尼系数已达到0.6”。可见，无论是前后的哪一种说法，中国的贫富差距都呈现出即便经济状况再好、发展再迅速也无法解决的重度危机状态。单从经济与幸福或可成正比的假设上来说，那些可以高呼自己很幸福的中国人也绝不是占比大多数。
抛开经济，我们只谈幸福，也可找到众多的调查数据予以阐述。出自美国的“盖洛普世界民意调查”通过采访155个国家及地区的数千名受访者得出，从2007到2011年，中国人的幸福指数排名第125位，认为“生活美满”和“生活艰难”的中国人分别占12％和71％。
2012年4月，联合国在首次发布的《全球幸福指数》报告中提出，比较156个国家和地区人民的幸福程度，丹麦排名第一、美国排名第11，中国大陆则排名第112，就连台湾和香港也以第46位和第67位的名次排在中国大陆之前。
2013年，经济学人智库（Economist Intelligence Unit）曾对全球80个国家和地区进行了一项“最佳出生地指数”的调查。尽管这些指数只涉及到民众所能获取的健康生活与安全保障，未能直接言及幸福；然而最终取值的高低却来源于各地民众对幸福程度的主观感受。瑞士以8.22分居首，香港跻身前10位，而中国大陆只得了5.99分，被排在第49位。
悉数这些针对“幸福”的排名之后，或许仍有人颇感困惑：究竟幸福是什么？为何中国人会难以收获幸福？如果说国家的落后是造成一切不幸的根源，那么如今举世瞩目的迅猛发展为何仍然无法让中国人一展愁眉、投身幸福？联合国开发计划署在1990年《人类发展报告》中提出的“人类发展指数”或许能为我们一探究竟。2014年最新的“人类发展指数”显示，中国的这一指数为0.719，在187个国家中排名第91位。尽管此排名看似居于中等水平，但值得注意的是，中国在2012年剔除“收入指数”这一评判因素之后，其排名下降了5位。也就是说，除了收入之外，类似健康、教育等方面的因素，或许更令中国人无法感受到发展所能带来的积极效应。
由此可见，无论是意图从经济状况中寻找获取幸福的契机，还是期待GDP增长能带来新的希望，都致使中国人最终只落得空欢喜一场、留下万般绝望与哀伤。究其原因，只在于中国经济的发展所能体现的仅仅是红色家族、政治权贵的利益，中国这片热土上的种种幸福向来与大多数老百姓无关。幸福，于深受盘剥、钳制的中国人而言，不过是一种奢望而已。
责任编辑：尚一
