【大纪元2014年11月13日讯】（大纪元记者江禹婵台湾台北报导）大学学费到底该不该涨？学生家长以及各大学各持不同立场说法。有6成民众认为目前的大学学费太高或偏高，中山大学财务管理系教授张玉山认为，“不可能永远付阳春面的钱，却要求大学提供五星级饭店的服务。”
草根基金会13日公布调查，以电话访问方式收集样本，除了访问民众对于大学学费的看法外，也访问对于大学评鉴制度、毕业生英语能力的相关问题。
特别的是，认为学费高的族群，40至64岁占6成3，反而比20至40岁的5成6来得高。和世界各国比起来，台湾大专的学费偏低，醒吾科技大学民调中心主任钟志明认为，这和民众的认知有落差。政府应公开各校毕业生出路、起薪的资讯，放手让学校设计好的服务价值，让民众自行选择，才能彰显学校的价值。
钟志明指出，市场机制可以自行调节，目前很多私校其实是变相减学费，以奖学金等方式吸引学生就读。
现在都希望大专走向“公共化”，但却无法接受加税；若大学经营困难，却又不调涨，张玉山说，政府不断地举债，最终将由下一代年轻人偿还，政府应告诉民众利害关系，加强观念沟通。
不过钟志明提出，若学校保证，涨了2％学费后，学生毕业后起薪也能涨2％，相信大家都可接受调涨。但如果毕业后还是“22K”，没有人会接受。
空中大学公共行政系主任李允杰则认为，现在的年轻人看不到前景，因为现在社会财富集中在少数人手上，有房产、有资本的人，更容易累积财富，政府应认真考虑课征“资本利得税”。
不过即使大学涨学费，是否就能保障教学品质？还是有近6成7民众“不这么认为”，认为就算调涨，品质也不会比较好。如果大学要涨学费，3成1民众认为由各大学自行决定就好，赞同涨学费民众认为涨1至2%较适当。
在大学生毕业生的英语程度部分，有7成3的民众认为不好，甚至很不好，若要提升大学毕业生的英语能力，2成4民众认为要增加必修学分，2成认为要设定毕业门槛。
另外，7成6民众不了解教育部有在评鉴、访视大学，而且4成5的人认为大学评鉴制度对教学品质及学习成效没有帮助。
基金会提出3点建议，政府首先应审慎处理学费调涨政策，由大学自行决，且须反应在教学品质；教育部应审慎检讨各项评鉴制度的执行方式、成效；以及各大学加强学生的英语能力。◇
责任编辑：陈真
