【大纪元2014年11月15日讯】世界超级新富豪、身价高达481亿元的脸书执行长扎克伯格（Mark Zuckerberg）前不久说，他天天穿同样的灰色T恤，是因为避免为“穿什么”而浪费时间和精力。无独有偶，苹果创办人乔布斯也是一样，常常一件黑色紧身休闲衫，走遍天下。
记得美国有部1986年拍的科幻惊悚电影《变蝇人》（The Fly），其中的主人翁科学家奇才布伦德尔（Brundle），就是那个在用他的新发明“电子传送舱”传送自己的时候，不小心把自己和一只苍蝇合成为一种新物种的老兄，记得他也是被描述成每天都穿同种衣服的人：衣柜中只有一排深色西装，每天穿一件。
好在这部电影是在1986年出品的，所以，绝对没有有意剽窃现代硅谷奇人做法的意思。倒是电影中的人物，也像是一个全身心投入一项事业、爱清洁，但不愿为了穿着分心的科技奇人。这种对于科学奇才在性格上的描述和勾划，要说来，导演和剧作家还真的算是有点本事：现实中起码已经发现了两位。
有人觉得扎克伯格的“单色偏好”有点不符合脸书的公司形象。其实，“穿什么”对于某些人来说，确实是不太重要，扎克伯格和乔布斯的做法未尝不可，对他们来说或许是一种比较好的选择。倒是他们的简单做法，引起一些朋友的非议，也是另一方面的话题。
扎克伯格个人穿的单一一点，不见得走到街上，就看不到丰富多彩的各种衣着。也就是说，个人的单一，不见得就是社会的单一，相反，也许还是社会能够多样性的保障。
当然，这里的前提是，个人有选择自己衣着的权利。只要每个人都可以选择自己的穿着，这个世界就绝对不会单调，哪怕有几个人坚持不想在这方面花无畏的时间和精力，或者算是主动放弃这种选择的权利。
记得文革那阵子，大陆流行的就是灰色或草绿色的中山装。那时候，穿的稍稍花样一点，就会被“割了小资本主义情调的尾巴”；那个年代的人，是没有选择的自由的。这种从上而下的剥夺人的选择的自由，倒是非常有效的达到社会乏味单一化的效果的。
当然，自从80年代邓丽君的歌声传遍中国大陆以后，“恋爱自由”、“穿着自由”已经再也禁锢不了了。但是，今天的大陆，还是有许多层面的人身自由还在禁锢之中，比如信仰自由、政治自由等等。而要实现自我自由和解放的途径，从“扎克伯格穿着”这个简单的例子就可以得出：每个人的自由才是大家得到自由的充分和必要条件。也就是说，如果扎克伯格可以想穿什么就穿什么，尽管有点特色，那也是天经地义；因为，大家都认同每人有穿着的自由。道理也就是如此的简单。
责任编辑：王曦
