【大纪元2014年11月19日讯】各位听众好，现在是《伍凡评论》第420期，今天我要讲的题目是“中美关系在多方面的冲突和对抗”。我们说一个国家的外交活动，是本国的政治和经济活动的对外延伸和扩张。在中国大地上，中共自称为是领导一切的，是党国体制，党的利益和权力在国家之上，共产党的利益大过于和高过于国家的利益。所以在整个北京APEC会议过程中，所表现出来的中美关系，表面上是国家之间的关系，但是实质上关系到中共政权存亡的根本利益问题。
在北京的APEC会议上，中美两国的表现是很不同的
习近平和奥巴马访华的会谈当中，多次强调建立“中美新型大国关系”，它的内容是“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”，这是他的原则。但是我们可以看到，在处理中美两国关系的时候往往并非如此。事实上到今天为止，由于中美两国的政治制度和社会制度的不同，立国之本和思想意识形态更是不同，所以在北京的APEC会议上，中美两国的表现是很不同的。
习近平提到“不冲突、不对抗”，他只是个意愿，希望中美两国之间不要发生战争，或者不要向战争方向发展。毕竟在军事战力上面，中共不是美国的对手，中共害怕和美国打仗。而事实上在许多方面，中美两方是冲突和对抗的。
我们看看在习近平和奥巴马会谈之后，举行了一次公开记者会，他们两个人的讲话以及如何回答记者问题，都在在表现出中美两国关系的冲突。中共中宣部下令禁止记者会的现场实况转播，是害怕中国民众看到中美两国关系冲突的一面，更害怕中国民众看到习近平真实的一面。
根据中共媒体的报导，两国领导人同意推进和发展“新型大国关系”，中共把它翻译成英文叫做“new type of great-power relationship”。这种关系的基础，是相互尊重以及双方做为平等大国的合作关系，这是中共报导上这么写的。事实真的如中共媒体所报导吗？我们看到事实上不是如此。
美国政府不接受习近平的建立“中美两国新型大国关系”的说法
我们来看看英国《金融时报》记者吉密欧于今天(11月14日)发自北京的报导：《分析：中美“各说各话”》，登在英国的《金融时报》上面。他这么写道：“这并不完全属实，因为自从习近平去年首次提出中美两国新型大国关系以来，美国官员甚至痛恨这种说法，他说得很重，“痛恨”。包括美国总统在内的美国官员，事实上根本不能在公开场合使用这种说法。双方的会议记录显示，习近平或者中方某位官员不断的使用这种说法，试图让奥巴马或者美方某一位官员承认它的合法性，双方就好像在玩一场猫捉老鼠的游戏。”
习近平不断的讲中美要建立新型的大国关系，而奥巴马和美国官员根本就不愿意提、也不愿意承认、也不讲，也就是你讲你的，我根本不卖你的帐。美国反对这种提法，称这种说法带有一种“一战时代”的意味。于是中共就把新型大国的英文翻译做了一次变动，改为“New type of major power relations”，新型的大国关系，这是英文，但是中文的说法和内涵都保持不变，那是为了对外宣传需要。那就说明中美两国用各自的语言来各说一套，这已经不是第一次了。
正因为如此，中美两国的首脑在北京的APEC会议期间，对中美关系是各讲各的话；在中共看来，美国在亚洲的存在，是对中国崛起的一个大威胁，无论是美国重返亚太或又称之为“亚太战略再平衡”，还是美国在主导的。跨太平洋贸易协定TPP，中共的回应都认为，这些都是美国扼制中国的一种方式，这都是对中共政权的威胁。因此，中共就提出了“核心利益”这个概念，要求美国在处理中美关系、以及国际问题的时候，要顾及到中共的核心利益。
那么什么叫核心利益？什么叫中共的核心利益？我们就回过头来看看一段历史。2009年，中共国务委员戴秉国到美国访问、谈判的时候，他提出来说：“中国的核心利益，第一是维护基本制度和国家安全；第二是国家主权和领土完整；第三是经济社会的持续稳定发展。”
各位，请注意，他第一个讲的是维护基本制度，这个基本制度是指什么呢？就是共产党的党国制度，共产党领导一切的专制独裁的马克思、列宁主义、毛泽东思想的专制独裁制度。它要美国和其它国家维护这个制度，维护它的核心利益。
那么看看美国怎么反应？美国的著名的中国问题专家，他是美国密西根大学的政治系教授、普鲁金斯学会的约翰‧桑顿中国中心（JohnL.Thornton China Center）主任，他在1998年到2000年担任克林顿总统的国家安全事务特别助理、兼国家安全委员会亚洲局的资深主任（李侃如），他这么说：“中国人一直在说大国关系需要尊重每个国家的核心利益，我们不认同这一点，因为我们无法确知中国的核心利益是什么。”是啊，你的核心利益随时可以增加。东海、南海、台湾、钓鱼岛、西藏、新疆等等，你都可以增加，作为你的核心利益，都要别的国家尊重你。
中共不愿意接受西方世界制定的世界秩序
中共为了维护它的核心利益，它不愿意接受西方世界制定的世界秩序，尤其是经济贸易规则。所以，中共就通过这次北京APEC会议，推动亚太经济贸易合作这一个协议，就是FTAAP。
而事实上，现在围绕着环太平洋地区和东南亚地区，有三个经济贸易协定在筹备和协商当中。中美两国在三个协议当中都是互相排斥的。
第一个是东南亚区域全面经济伙伴协定RCEP，英文叫Regional Comprehensive Economic Partnership。这是以东南亚东盟十个国家为主体，加上日本、中国、韩国、印度、澳大利亚、新西兰六个国家，总共16个国家。他们实际的做法就是更进一步地自由贸易协定FTA，但这个协定把美国排除在外，中共试图主导和影响这个协定。
那么刚刚出来的一个消息，李克强在缅甸参加东盟会议，就讨论这一个RCEP确定要在明年2015年谈判结束，到2016年就开始要执行了，这是由中共大力主导拿出500亿美金投入到东盟国家来主导这个协定，把美国排除在外，这是第一个。
那第二个协定，是亚太自由贸易区FTAAP，这次是扩大了。这个协定是在2006年，在越南河内召开的APEC会议上做的决定，要建立这个FTAAP亚太自由贸易区，经过了8年的时间，没有进展。一直到上个礼拜，在北京APEC会议上，中共又是提出来大力投资，趁势运作，在全体会议上就通过了这个FTAAP的路线图，计划用两年时间的研究，写出一个可行性报告，然后再提交给今后的某一次APEC会议来讨论研究。到现在为止，FTAAP还没有时间表，不知道什么时候可以开始执行。
那么第三个协定是跨太平洋伙伴关系（TPP），是由美国牵头建立的，有12个国家参加，中国和俄罗斯被排除在外。这个协定和其它的协定都不一样，它根据WTO的经验，WTO运作已经十几年了，从里面得出的经验、教训，所以它订的标准要高过于现在运行的WTO世界贸易的标准。
特别是在防止金融、货币、汇率被政府操控，这实际上指的就是中共操控人民币汇率，要防止网络盗窃，阻止经济贸易当中的贪污腐败活动和限制国营企业加入国际贸易等等，这些都是WTO世界贸易（组织）当中的一个弊病。
那么可以说TPP的高标准是针对着中共而来的，这也是美国的重返亚太的战略中的一部分。由于各国利益摆不平，日本的农产品、越南和马来西亚的国营企业等等问题，到现在为止，TPP建立签订协定条约的时间表一再推迟。这次TPP会议在北京APEC会议期间，在美国驻北京大使馆里面召开，结果还是没有达成协议。
那么APEC会议结束了，它在后面就发表了一个部长会议联合声明，在这个当中，非常巧妙的掩盖了大国之间的紧张的贸易关系，但并没有解决问题。事实上在整整的一年里面，中美两国在APEC框架内的贸易谈判分歧不断的扩大。
问题的根源在哪里呢？问题的根源在于各国家组成几个联盟，就是刚才我上面所讲的三个联盟，寻求大型的贸易协议。那么因为在WTO世界贸易组织里面，本来要想解决存在的问题，所以在多哈举行会谈，没有成功。正因为没有成功，所以美国要主导建立TPP，那么中国要主导建立FTAAP，这两个互相冲突的、互相排斥的，这就说明中美两国的矛盾冲突非常大。
一方面美国要和12个国家去签订TPP，另一方面中国要和16个国家正在谈判RCEP，并且还要去建立FTAAP。这几个都重叠一起互相竞争，没有一个能够涵盖中、美、俄、日和主要的亚太国家，都包在一个协议里头互相公平的来进行贸易，没有！所以这个冲突就非常非常的大。
中共要建立一个世界的新的秩序
目前为止这是现状，那么中共下一步怎么走呢？可以看得出来，它的所有的行动可看出它的意图。它的意图是要建立一个世界的新的秩序，世界新秩序，西方的媒体也把它点明出来了，中共有这样的意图。
我们说现行的世界秩序，是第二次世界大战的结果，美国的军事力量、经济实力、美元体系、民主制度、倡导自由贸易以及美国文化软实力等等，综合国力造成了现今的世界秩序。这个世界秩序已经走了快70年了。
那么中国，中共它也想在它认为现有的条件底下，它要推行一个新的世界秩序出来。那它怎么走？我们可以现在看到的，它正在向全球推行“工资输出”和“思想输出”，以建立以中共为主导的世界性秩序做为开路。
什么叫“工资输出”？它指的是工业输出和资本输出，这两个的头一个字合起来叫做“工资输出”，这是第一项。
第二个所谓“思想输出”，指的是孔子学院输出，它在全世界输出了几百个孔子学院，以及中宣部大外宣计划中的媒体大输出。收购外国的媒体，平面媒体、网络媒体、电视媒体，甚至收购外国相当有名的一些节目主持人，来替中共的宣传平台服务。
中共仅仅靠“工资输出”和“思想输出”，那是很难建立一个新的世界秩序的
但是我们可以看到，中共的军事力量或者金融、经济力量是很有限的。军事力量你打不过美国，金融，人民币它影响推行着国际货币，但是从现有的资料可以看到，全世界所有的外币印行当中，截至今年9月，人民币仍仅是全球使用度第7大货币，占全球支付比重仅有约1.72%。而美金超过了60%到70%，连人家的零头都不到。可是你现在就想走这条路。再加上专制独裁政治制度和思想意识型态是不为世人所欢迎的，所以你仅仅靠工资输出和思想输出，那是很难建立一个新的世界秩序的。
而这个新的世界秩序是为谁服务的？它不是为全世界服务的，是为中共政权服务，是要救中共政权的命的。所以美国在2012年提出重返亚太计划，要把中共的政权围堵在中国的黄海、东海和南海之滨的大陆上，限制它向太平洋海域和地区发展。
因此，中共就被迫向西部发展，来摆脱困境。它怎么发展？我们看，外表看来雄心勃勃的“一带一路”，这是在这次APEC会议上特别表现出来的。一带一路各投资400亿美金和500亿美金，它作为中共试图建立以中共为中心的世界新秩序，抗衡美国在亚太的战略再平衡政策的一项努力。
中共推动“一带一路”的根本的目是为了挽救中共政权
中共正在全力推动以一带一路为外表的“工资输出”，这根本的目的是为了挽救中共政权。所谓的“一带一路”，其一，陆路陆地上的，从中国的新疆向西沿着唐代所开的丝绸之路建设铁路，途经中亚和中东地区，最终的目的要达到欧洲。这是唐代的丝之路，它要把它重建，用铁路把它再现出来。
第二是开辟海上丝绸之路，它沿着明朝太监郑和七下南洋的路径，由中国向南，经过南海、马六甲海峡、印度洋、阿拉伯海，最终也到达欧洲。
他可以达到这两个目的，第一、它摆脱了向太平洋发展的困境，向西发展。这是一个在战略上的发展。第二、它想利用中共在海外存着将近4兆美金，把它运用起来，再加上中国本土的庞大的基础建设，它的生产能力向外输出。它达到两点好处。一、盘活外汇存款，以求获利。现在的外汇存款，大致上要么买美国的国债，要么是借给外国人，要么贷款给外国人，自己没有运用。
现在它改变方式，它要自己运用其中一部分资金，做个资本输出，以求得获利。第二、可消化中国的生产能力，特别是中国基础建设的生产能力非常庞大，可以减少中国的经济持续下滑的压力，来维持或者推动中国的经济活力向上升。最终目的是减少美国对中共政权的压力，以维持中共政权。
但是我们可以看到，中共的“工资输出”面临很大的困难。困难在哪里？随着国内经济的增长持续的放缓。今年年底GDP到7.0，明年可能到6.8、6.5。所以这个资本在中国本土上很难得到获利，资本的利润太低了，再投入资本，没有效益。所以为了保存资产和资本，为了获利，中共就鼓励中国的资本，无论是国家资本、社会资本，转移到外国去。把目标移到海外，进军外国市场，收购有价值的技术产品和品牌，比如像收购纽约的华尔道夫大旅馆，花了将近20亿美金。
在这个同时有一个现象出来了，我过去讲过好几次，外资直接投入中国FDI是急遽的放缓减少了，同时中国向外投资急遽增加。这么两个一上一下，显示出外国已经观测到对中国的市场不看好，人家不来投资，而你本国的资本也不投资，那你这个市场怎么上的来？因为投资下去没有得到合理的利润，大家都不想投资。
从2001年中国加入了WTO世界贸易组织以来，进入到中国的FDI，外国直接资本是一直增加的，到2013年达到了1,180亿美元，可是到了今年FDI急遽的下滑往外走。在这同时，中国的经济增长持续放缓，而中国的债务和GDP的比例急遽的上升，可以说中国的债务，无论是国家债务、私人债务、房地产债务，和你GDP产出的比例距离拉大了。
拉大了什么呢？2008年的时候，债务占GDP的比例是130%，现在增加了一倍了，增加到250%。这里面就出现这么个问题，你把债务留在中国，而把大笔资金投资到外国，而外国的FDI资金又不进来，这就说明什么？完全不看好中国市场，就把债务留在中国、把资金带走，等于要把中国的资产掏空，把银行掏空，卷了资金逃跑，不就是这样吗？
中共高层在海外储存巨额资产和资金，一旦风吹草动，随时外逃
这就说明中共政权完完全全没有信心，面临垮台、瓦解的局面，它一点办法都没有，因为你再投入资本在中国国内不起任何效用，所以把钱带出去，把债留在中国，外国人也不进来，这是目前最严重的局面。所以过去我一再提出我下面的看法。
中共政权的内政外交，政治和经济的战略和政策以及策略都是围绕着保护和挽救中共政权，一旦这个政权垮台了，中共高层早就在海外投资和储存大量的资产和资金，他随时准备可以外逃。
我们再从另外一个方面，另外的角度看，中国在APEC会议上提出了“一带一路”这样的战略，能不能成功？有没有危险？
华盛顿外交和安全观察员Stanley Kober说，恐怖主义就在中东和中亚ISIS这些国家，他们的恐怖行动足以威胁到中国丝绸之路，在陆地上的丝绸之路战略的失败。因为那些国家尤其ISIS它是讨厌你中共占领新疆的，所以它不会让你安安稳稳把铁路从新疆一直接连到欧洲，其中要经过中亚和中东地区。所以这个看起来是在纸上做文章，实实在在操作起来非常困难。
我上面所讲的都是在经济、贸易、金融这些中、美两国之间的矛盾和冲突，下面我要讲中、美双方在新闻自由、网络自由、网络间谍问题、中国人权问题以及香港“占中”运动的态度，都是冲突和对抗的。
奥巴马在记者会上讲得非常清楚，香港老百姓有选择他的特首的权利，香港老百姓有表明他们的政治意愿，要求实行自由民主的意愿的权利；相反的，习近平讲香港战争运动是非法的，也就是说应该清理的、要清场。这些都是说明中国和美国两国的政治制度、意识形态是完全不同的，得出完全不同的结论、结果。
奥巴马所提出来的稳定双边关系，对两国的关系是非常重要的，要淡化双方的分歧，这次奥巴马在APEC会议上也做了一些对中、美两国关系友善、友好的一些行动。延长签证，这是一个非常明显的，对于高科技的产品免税，这也是一个很好的，可是这些都不影响到最根本的分歧，最根本的分歧是没办法用这些不重要的措施，不能够影响重大政策、政治、经济层面上的分歧，解决不了问题。
所以中、美两国之间合作面少，冲突面和对抗面大，现在是为了维护双方、维持现场的局面，但是我们可以预料明年美国新的国会上来了，由共和党主导的美国国会，一定会对中共政权在人权、网络自由、香港“占中”、以及网络盗窃，以及在经济贸易协定等等几个方面会给中共施加更大的压力。
中共政权腐烂透顶，挽救不了中共政权失败、灭顶的命运
所以我最后做一个结论，中共政权貌似强大，但内在是腐朽的，从顶层到根基都腐烂透顶。现在中共试图向外扩张，尤其是向西部、向南部、向欧洲扩张，和俄国普京结盟来对抗美国，但因为所有的矛盾根源都集中在中国共产党本身，你无论是对内加强镇压，对外大肆扩张，都挽救不了中共政权失败、灭顶这样一个命运。
好吧，这是我今天的评论，谢谢各位收听。
——转自希望之声国际广播电台《伍凡评论》
（责任编辑：任慧夫）
