前几天，旧金山市再出奇闻，竟然让一只狗当了一天的市长。而且，连同“狗市长”这句带有贬义的话，这种产生一日市长的方式也是极为不雅：竟然是“卖官买官！”谁出最高价谁就当选，而且是公开地叫卖“狗市长”的头衔。
一只名叫“菲达”（Frida）的狗幸运地当选并风光了一天，据说“菲达”的主人一共筹集了5,000美元，才拔得头筹，让“菲达”获得当选。一整天，“菲达”当市长的程序自然全部都要煞有介事地走一遍。这个十足地傀儡市长，被主人抱着去巡视市政厅各个部门、拜访市议员、接受市议会褒奖，任期结束时还有光荣“退休”隆重大礼：一张狗床、和许多狗玩具。
旧金山的“狗市长”当然是一个大大的幽默玩笑，但也有其有意义的一面。比如：它是旧金山动物收容所的形象代表，一天的狗市长足以让全市、乃至全美国都来重视动物收容所的存在，提倡大家要好好保护动物。
玩笑归玩笑。但是，一旦让人误解了，以为这是真的了，那么，听到这条消息的人一定会觉得旧金山的荒诞，觉得这里的人和政治如此的腐败透顶了。且看下面这段描写，《人民日报》把一条狗市长这类玩笑当成现实政治，狠狠“文革”了一通民主制度：
“……这条‘洋新闻’，令人大开眼界。西方的‘民主’看来已到了登峰造极的境界， 不仅人与人讲‘民主’，而且人与狗也讲‘民主’：人犬不分，一律平等竞争；能者为上，不搞种类歧视，狗也能堂而皇之地荣登市长宝座， 岂不羡煞人也！ 怪不得有些人对西方民主崇拜得五体投地，把它吹得天花乱坠。……
其实，理智正常的人都清楚，狗是不能当市长的，据说只是因为新市长人选争议不休，于是才有人提议让‘波士高’作为‘候选人’，终以120 票赞成、75 票反对的投票结果通过。原来个中自有一番苦衷，乃不得已而为之。说到底，西方的竞选制度也是极有限度的‘民主’。
看来狗当市长这种奇闻，对于鼓吹‘全盘西化’的人无疑是绝妙讽刺，而对于幼稚无知、盲目称颂西方民主的善良的人，则不失为一帖清醒剂。”上面这段文字是1990年2月23日，《人民日报》今日谈专栏，署名甄非、题为《狗市长如何执政？》的文章（http://rmrbw.net/simple/index.php?t877247.html），针对的是在旧金山湾区一个小镇苏诺市 (Sunol)，1981年所发生的另一桩“狗市长”事件。
小镇苏诺市，人口只有900多人。那里的居民实际上过着一种田园式的滋润生活，从来没有市长，也活的丰衣足食、自由自在。但是，1981年，有人像旧金山一样突出奇想，要民选一个名义市长来过过瘾。结果有两人和一只狗狗参选，而狗狗“波士高”则以61％得票当选。“波士高”还因为此后再也没有选举，从而一直“自动连任”到1994年去世。其实到死也没有行使过一次实际意义的市长权力。
玩笑是玩笑，大家无非逗乐一番。而玩笑当正经，本身更是超级玩笑。《狗市长如何执政？》这篇文章，90年代在国内读来，与今日在国外重读，一定是滋味全不相同。旧金山狗市长出笼，笑看新闻和笑读报纸，一样觉得幽默有趣。真希望甄非先生的这篇“党味”十足的文章是条假新闻、或者是个严肃的玩笑才能让人释怀。
当然，这个世界真诚的东西还是有的，该严肃和该庄重的时候还是应该如此。就是甄非先生的文章中也不是一无是处，人犬不分，一律平等当然不可取；而用钱买卖“狗市长”，人皆不齿，也算是人类的一种良知共识。◇
责任编辑：于晴碧
