【大纪元2014年11月08日讯】导语：本次中期选举期间，美国选举“烧钱”也成热门话题，中共官媒连续刊文批美国“花大钱、买（民众）厌倦”，认为美国民主体制是“钱主政治”、“有钱人的游戏”；本地一些华语媒体也有类似渲染。那么，美国选举是不是金钱政治呢？在美国生活多年的华人是如何看美国选举的？
(大纪元记者蔡溶纽约报导)一切都越来越贵，刚刚结束的美国中期选举也不例外，共和党人赢得参众两院的多数议席，八年来首次掌控两院，选前少不了砸钱。本次中期选举双方共花费了大约36亿美元，成为美国史上最贵的一次中期选举。
期间，美国选举“烧钱”也成热门话题，中共官媒连续刊文批美国“花大钱、买（民众）厌倦”，“有钱人说了算”。引人关注的是中共官媒把烧钱看作是评判美 国政治制度的一个重要标准，进而得出结论，认为美国民主体制是“钱主政治”、“有钱人的游戏”。本地华语媒体也多有类似渲染。
美国选举是不是金钱政治？谁的钱多谁就能获胜吗？竞选花谁的钱？获胜者只为有钱人服务吗？在美国生活多年的华人是如何看美国选举的，本报采访了在主流社会工作多年的华人及社区侨领。
选举一定要花钱
中华总商会董事长、资深媒体人于金山说，没有不花钱的选举，“你要让选民知道你的理念、政纲、对前景的看法，就要花时间去接触选民，花钱去做宣传，比如做广告、印制派发单张等。如果不做宣传，选民都不认识你，不了解你，怎么会投票给你呢？”
前美华协会纽约分会会长郑向元在纽约市政府工作了近40年，他说，美国对竞选经费的管制很严，加上对手、媒体、社会的监督，想左右选举几乎不可能。因为选举是选民一人一票投出来的，不是花钱买来的。候选人唯一能做的就是通过宣传“推销自己”，说服选民支持他，其中绝大多数钱是花在竞选广告上。
花费的是谁的钱
竞选资金大都来自民众的捐款，法律上对金额设有限制。于金山说，“在美国从事政治，一定要会筹钱，不能筹钱就别从事政治。作为一个政治人物，一定要有吸引力，有能力说服别人，人家才愿意给你钱，能筹到钱。”因此，囊中羞涩的候选人依然有机会赢得大选，自己掏钱、腰缠万贯的候选人也会败选。
郑向元说，金钱是美国选举的重要因素但不是唯一的决定因素，恶名狼藉的政客，钱多不能获胜的例子比比皆是，得到选民认同其政纲、人品、素质的竞选人才会获胜。每名候选人演讲、辩论、 四处打电话、跑场，也推动了选民参与政治、比较监督、了解候选人及政策，全民借此机会参与国事大讨论。所以钱也没白花。
至于钱的来源、数额、花费，郑向元说，美国的制度很透明化，信息公开，有很严格的机制在监管，保证选举程序的公正透明。民选官员被查到违反竞选法律被抓起来，媒体也会报导，比如刘醇逸竞选团队募款舞弊案发，竞选财务委员会拒绝发放刘匹配基金，就是现成的例子。
获胜者只为有钱人服务吗？
郑向元说，候选人赢得大位后要想回报金主，制定有利于捐款大户的政策，或者用官职作为回报，“他也得先过法律这一关，不能乱来。指证当选人利益输送，同样要有证据。”
他又说，奥巴马能够当选美国有史以来第一位非洲裔总统，也展现出美国选举文化的特点：民主、公平，越有人气越有机会胜选，握有金钱的利益集团并不能左右和操纵大选。于金山也说：“毕竟最终的选举投票权还在选票上，不是在钞票上，钞票固然重要，但不能控制选票。”
选举人制度体现美式民主特色
中期选举后，就进入下一轮总统大选期。郑向元说，二百多年前美国刚建国时，就设计了“选举人”制度，每州一票，过半获得26州的票（270张选举人票） 才能当选总统，而不是单纯以全国人头计算选票，否则，人口最多的七个州就能定下总统人选，因为美国是联邦制，每一个州都有自己的主权，这种规定再次体现美式民主的原则：服从多数，尊重少数；尊重地方州权。
选举是要花钱，但是比起通过内斗夺权、专制腐败所花的钱来，选举花的钱最少，对整个社会的稳定发展，代价最小。有篇文章《中国一年“三公消费”够390 年美国大选之用》说，粗略计算，“（中国）摒弃闹哄哄的民主选举，虽然能省下30亿美元，但是看看中国公款吃喝、公费出国、公车开支一年的费用，天晓得， 代价是多少？”
民主国家选民有选择权
在中国大陆，也有所谓的选举制，于金山说，美国的选举制与中国的完全不同。在美国，其民主体现在从基层选择，合资格选民一人一票，所以在美国要竞选，就要把钱用在宣传上，提供资讯给基层选民。而中国大陆的政治是从上面铺下来，控制下面的选举，所以它的投票率可以达到99.9%，而这次美国中期选举，纽约地区的投票率可能不超过25%，美国的投票率从来就没有达到99.9%。
于金山说：“在美国，选民可以选择投票或不投票，投票时你可以选择自己投什么人。中国大陆的‘人大’也有投票，几乎99.9%举手，因为你不能不投，你没有选择权。（就像政治运动）人人都要表态过关，跟它保持一致，你还不能不做。”
郑向元说，美国的选举制度很完善，“最重要的是，华人要登记选民，积极参与投票。”
责任编辑：赵雅
