【大纪元12月12日报导】（中央社记者刘世怡台北12日电）前总统陈水扁保外就医的明异议今天遭高院驳回。高院认定，保外就医权责机关是矫正署，与检察官执行指挥无关，属行政处分，若不服应打行政诉讼。
法界人士指出，若陈水扁提出行政诉讼，可向法务部提出诉愿或直接向行政法院提告。
台湾高等法院指出，陈水扁依据法务部记者会及一审裁定声明异议驳回（因认定管辖错误）内容，向高院提出声明异议，由刑五庭合议庭审理后，今天裁定声明异议驳回。本案可抗告。
高院发言人周盈文表示，刑事诉讼法484条规定，声明异议仅限于检察官执行指挥不当，才可声明异议，实际上，陈水扁保外就医案是由法务部做出不准决定，换句话说，做成机关为法务部，并非检察官，所以不符合刑诉法484条规定。
高院指出，依矫正署处务规程第9条第4款规定，受刑人保外就医的监督及审核，属矫正署矫正医疗组掌管事项，再依据监狱行刑法第58条第7项规定，监狱得报请法务部废止保外就医许可。所以，关于受刑人开始执行（入监）以后，保外就医可不可以提，是矫正署职权范围，不是属于检察官的执行指挥问题。
高院说，受刑人开始执行，如何执行是属于矫正署的职权，例如，受刑人在哪个舍房执行（关）、去哪个工厂工作、累进处遇、报假释等。
陈水扁保外就医部分，高院表示，依据监狱行刑法58条规定、法务部矫正署组织章程规定及大法官691号解释，这应是法务部职权，属于行政处分，不是检察官的执行指挥，陈水扁若不服应循行政讼诉救济，而不是跟一般法院声明异议。
