site logo: www.epochtimes.com

加州平权案 华裔议员后悔 力促收回

提案发起人没有公布对华裔议员联合声明的任何回应

曾经在州参议院对平权修宪案SCA5投赞成票的三名华裔参议员余胤良(Leland Yee)、刘璿卿(Carol Liu)、刘云平(Ted Lieu)。(大纪元图片)

人气: 13
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2014年02月28日讯】(大纪元记者刘菲洛杉矶报导)可导致加州公立大学限制招收华裔学生的加州种族平权修宪案SCA5遭到华裔强烈抗议,有人甚至称之为“现代排华法案”。2月27日,曾经在州参议院讨论时对该提案投赞成票的三名华裔参议员余胤良(Leland Yee)、刘云平(Ted Lieu)、刘璿卿(Carol Liu)在一片骂声中紧急改辙,发表声明要求提案发起人爱德‧赫南德斯(Ed Hernandez)停止SCA5。然而有共和党人指出,这不过是民主党议员们暂时安抚华人的缓兵之计,SCA5一天不死,都有可能在众议院被强行通过。

三华裔议员声明:要求停止SCA 5

三名华裔参议员的联合声明,“要求州参议员Ed Hernandez (D-West Covina) 停止SCA 5,以便有更多时间讨论该法案对华裔、亚太裔及其他受影响社区。”

声明中说:“作为毕生为华裔社区及其他亚太裔社区争取权益的一分子,我们绝不会支持任何我们觉得会负面影响我们孩子的政策。在投票之前,我们没有听到反对声音。虽然如此,在过去数星期,我们听到数以千计加州市民关注SCA5,故此,我们要求州参议员赫南德斯停止SCA 5,直至他有机会与受影响社区会面及尝试建立共识。”

声明中并介绍SCA5是:“由赫南德斯起草,旨在移除209法案对公共教育的收生限制。209法案修改了州宪法禁止加州政府机构在公共教育、合约及聘用方面考虑族裔、性别及种族等因素。如果SCA5通过,将放到11月选票上让选民公投。”

赫南德斯佯装不知

然而据余胤良办公室在26日晚间透露给大纪元的信息,三位议员已经说服赫南德斯暂停推动SCA5在众议院投票通过。星期四,一位不愿透露姓名的官员说,赫南德斯前一日的确有答应拿下SCA5,但是一日之间改变了主意,原因是受到其选区内西裔团体的施压。这位官员并敦促华人在这紧张关头不要松懈情愿抗议的活动,“他怎么决定就看哪一方压力大了。”

大纪元于27日致电赫南德斯办公室,助理表示,他们对赫南德斯与余胤良等人的私下交流并不知情,余等三人的联合声明将是他们的独立声明,与赫南德斯无关。

目前,赫南德斯办公室仍然没有公布对余等三人联合声明的任何回应。

出参议院 “SCA5是泼出去的水”

唯一在参议院公开发言反对SCA5的加州参议院共和党党魁夏乐柏(Bob Huff)透过妻子、共和党政治组织“林肯俱乐部”洛杉矶圣盖博谷分会主席何美湄(Mei Mei Huff)对大纪元说:SCA5已经出了参议院,“如泼出去的水收不回来了”。赫南德斯即便作为提案人也无权撤回了,只能“请求”众议院撤回。

何美湄表示,但这种请求得到众议院领袖同意的几率很小,特别是在参议院两名因舞弊受贿遭到起诉的议员面临被开除、民主党不久将面临在参议院失去绝对多数地位(Super Majority)地位的情况下,要说服在众议院一党独大的民主党领袖把提案再打回参议院更不大可能了。

据《洛杉矶时报》27日报导,加州35选区民主党参议员赖特(Roderick Wright)上月被陪审团判定犯有伪证罪和选举舞弊,目前已主动申请请假。加州30选区民主党参议员卡德龙(Ronald Calderon)则因涉嫌受贿面临24项联邦指控。

推翻209提案 民主党从未间断

何美湄说,民主党推翻加州209提案的努力从未间断,此次SCA5只不过是改头换面的又一次尝试。

1996年加州公投通过的209提案禁止在公共教育、就业或承包活动中针对种族和性别给予优惠。2011年一个试图推翻209提案的SB 185通过了两院投票,但最终因被州长布朗Veto(拒签)而失败。

她说,因此民主党此次以修改加州宪法的名义,悄无声息地在参议院提出SCA5,是想利用占绝对多数的优势,强行让其通过。“修宪提案和普通提案相比有很大leeway(回旋余地)…也无需州长签字。”

何美湄说,“众议院投票通过提案截止期是8月31日,如果华人听信民主党的缓兵之计松懈下来,到那时候再组建大联盟反对SCA5就来不及了。SCA一天不死,民主党在8月31日前随时可以强行过关。等到11月公投,华人人口只占14%,去投票的人更少,恐难以力挽狂澜。”

亚裔面临的是逆向歧视

何美湄说,加州大学系统亚裔比例占到35-40%,比白人还多,不会被看作是少数族裔,更不会受到打着保护少数族裔旗号的“种族平权案”的保护,反而会受到它的逆向歧视。

她说,“如果要求平等,那现在西裔移民这么多,是不是也应该有限额,公平到底”。

律师:SCA5违反美国宪法

洛杉矶华裔律师郑博仁说:“说SCA5是恶意、攻击华人,也不对。它的目标是想要大家平等,但却用歧视的标准来认定谁可以进好大学、谁不可以进。”

他认为:“说SCA5会负面影响到华人不是重点,重点是SCA5不合法。美国宪法14修正案规定公民享有平等权利和保护。但SCA5可以根据种族来区别对待,这是一个危险做法。另外,不合格的学生进到大学也可能毕不了业”。

郑博仁还说:“SCA5不是一个好的法律提案,这不是共和党或民主党的问题。华人不问政治、投票率低才是问题。如果华人因为SCA5而被调动出来我也很高兴。如果华人发出声音来,会得到其他族裔的尊重。我们脚落地在美国就是美国人,不管是公民还是非公民。”◇

(责任编辑:任一志)

评论
2014-02-28 11:15 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.