【大纪元2014年03月15日讯】（大纪元记者林怡香港报道）香港电视网络启播一波未平一波又起，经历不获发免费电视牌照的挫折，香港电视主席王维基去年购入中移动手上全港唯一流动电视牌照，正准备东山再起，今年初无线电视试图阻挠开播，突然终止向中移动子公司租出6个发射站，仍无阻港视筹备进程。岂料正准备7月1日启播之际，港府突然来一个杀手锏，引用《广播条例》限制流动电视接收观众不可多于5,000户，港视被迫推迟开台、停拍新节目。
王维基怒斥当局粗暴无理赶绝港视，港视已了走投无路的地步，决定诉诸法庭寻求公义。
同日，去年揭发港府“三选二”谎言的威普咨询顾问公司亚洲区总监的伍珮莹也召开记者会，表明无悔当日挺身而出指证政府，并再揭特首梁振英打压内幕：梁振英声言“认真跟进及处理”翌日，威普行政总裁便收到一封来自香港的投诉信。
王维基斥港府手法极粗暴
最近，中共两会召开之际，中国局势异常敏感，中共高层激烈搏击。香港继发生商台名嘴李慧玲被封咪、《明报》前总编辑刘进图遇刺等一系列传媒灭声事件后，去年被拒发牌引发12万港人上街怒吼的香港电视网络，再次成为被打压的对象。
昨日早晨突然停牌的香港电视网络，中午发出通告，宣布原定于7月开台的计划将会推迟，公司会暂停制作新电视节目。香港电视主席王维基下午5点召开记者会，宣布这个“很坏的消息”，指收到通讯管理局的律师信通知，如果港视的电视讯号被多于5,000住户接收，便需申请免费电视或收费电视牌照，否则不能推出服务。
王维基形容政府行为“极可笑，极粗暴”，直言这是一个“不可能的任务”，他说：“在香港七个山顶上大叫一声（指七个山头发射站），（流动电视牌照条款）一方面要最少一半香港人收到听到，但又要少于5,000个住宅用户收到。基本上这是不可能，你是乱来。”
为阻开台“法律因人而异”
王维基强调，当年流动电视牌照立法之时，讲明不受《广播条例》监管，“为什么这件事到王维基之后，香港电视之后，才会由‘合法’变‘不合法’？”他质疑当局有意阻挠开台，“这个牌照的上一手（中移动子公司）在2012年已经能提供服务，覆盖香港90%的人口，为什么他们不用申请免费电视牌照？说了不管，现在又管，为什么香港的政策、香港的法律现在会因人而异？为什么你不管他，当我拿到了牌照之后，我们就要受监管？”
他又表示，过去一周港视已多次去信通讯局，查询到底可使用哪一制式。电讯局开会时提及可用DVB制式（即欧洲制式），但后来又不敢以白纸黑字确认。
强权压迫 直呼走投无路
王维基宣布7月1日无法开台，坦言“还有没有机会开台，我也不知道。”被问及对过去数月一直支持他的港人有何寄语，他回答：“我没有，我没有话跟大家讲。我和我的团队已经尽了我们的能力和力量走到这一步，真的走不下去，对不起大家。”
港视经过3年筹备，去年10月不获发免费电视牌照，仍努力寻求各种方案，去年底购入中移动香港子公司的流动电视牌照，今年1月又接获无线电视通知终止继续租用山顶发射站，于是着手进行在数百个大厦天台安排发射站。港视在2月递交第一份天台发射站的申请，至今仍未得到当局答复。
面对港府一而再、再而三的阻拦，王维基坦言已经“走投无路”，“我不想用这个字眼，但是环境、不合理、强权要逼到我们走这一步。”
王维基表示，会尽快和律师商谈，以采取进一步法律行动，要求法庭介入作仲裁，“已经不是第一次，一个政府不按政策不按法律办事，每每要逼到我们做生意的人再走向法庭，拿司法复核，不是我想的，是你逼我的。”他相信法庭有公正的裁决，只是港府不依法行事，打消耗战，“你是一个政府，我是一家公司，我想这不是一个公平的做法。”
港府不依法 寻求法庭仲裁
被问到近期一连串打压传媒事件，王维基这样回答，“我只是想当一个简简单单的商人，为了香港的电视业，为了香港的创意工业去做一点事，我们从来没有想过去得罪任何人。”去年10月不获发牌时，王维基曾质问“法律大、政策大、还是特首大？”如今是否已找到答案？“我不懂回答，今天的香港已经不是我过往认识的香港。”
被问到今次事件会否再引发数以十万计市民上街包围政府总部，王维基感谢市民自发的行动支持，强调自己身份敏感不便评论。
王维基又表明无意购亚视，即使有机会，也看不到“政府的章法”；亚视免费电视牌2015年到期，他无法肯定会否获得续牌。他说，港视目前没有裁员计划，目前资金不是问题，现时港视拍摄的三套剧和一些制作的节目，会继续拍摄制作。
凭良心行事伍珮莹无悔说真话
去年底政府审批免费电视牌照“三拣二”事件中，时任威普咨询顾问公司亚洲区总监的伍珮莹挺身揭露香港特区政府“造马”，扭曲顾问报告，得到社会各界的掌声。她之后遭到秋后算账，公司突然无理解雇她，又拖欠薪酬。伍珮莹昨日开记者会，强调没有违反专业守则，宣布将循法律途径追讨。她认为有人部署搞她，强调不后悔挺身而出，做人应凭良心行事；甚至认为当日应更早站出来，维护公义及其专业精神。
伍珮莹表示，自己批评政府后，特首梁振英表示会“认真跟进及处理”，翌日威普行政总裁Giorgio Rossi Cairo就收到一封来自香港的投诉电邮。她表示，公司先后共收到两封投诉信，两封均非普通投诉，而是有目的而来。
她认为寄投诉信的举动是有人有部署的针对她，离间她与公司的关系。“一封接一封，用不同的身份及不同的理由想挑起一些东西，而他们不是针对事情来说，他们想借此挑起我这样做会影响公司的生意。如果他是其他顾问，他怎会管我做的东西会影响生意？他应该很开心。”她强调：“我不觉得这是普通市民想表达个人意见，我觉得有人想整我，达到他们一些个人目的。”
第一封署名Kenneth Fung，表示曾介绍生意给公司，认为伍珮莹的处事手法会影响公司的生意。伍珮莹表示不认识对方，更未获转介客户，质疑对方目的。
第二封投诉信，发信者自称是MBA学生Alex T Pugh，除了写信给总公司，还将副寄给全球分公司16位主管。发信人虽然用外国名字，但文笔肯定不是外国人，不仅将她接受传媒访问的中文内容译成英文，还用萤光笔突出部分内容。
伍珮莹表示，自己之后跟公司有不同意见，于是在今年1月22日辞职，但在公司接受其辞职后的数日突然解雇她，而且要立即离开公司，无法与同事告别和收拾自己私人物品。她忍住泪水，非常感慨自己创立和工作长达9年的公司竟然这样对待她。
离任后，伍珮莹重新审视当时的过程及传媒的报道，她更加坚定的表示，即使当时知道有这样的下场，也不会后悔公开指出港府歪曲事实，因为除了为维护公司声誉，也关乎大众的利益，“我是唯一一个最清楚事情始未的，结果我都不出来澄清的话，没有人可以有我这样专业的知识，讲清给公众事情到底怎样，我当天也希望政府真的会觉得应该发回牌照。”
伍珮莹强调做人要有良心，“如果大家想，我要吃饭，我就要做一些违背良心的东西，你可以想到这是很危险的。我们做人不只是为了吃饭。你没有良知，不可以讲你要讲的话，或者在适当的时候做该做的事情的话，吃饭你能吃多少？”她说世事难料，最近马航空难，自己过去几个月都经长搭同一班机，但是要发生的就发生了。
她又透露，离职后发现自己Gmail电邮遭人入侵，查到是被意大利IP非法登入，该IP属于意大利总公司。伍珮莹认为被严重侵犯私隐，已经报警，但是香港警方表示由于是在意大利无法跟进，建议伍珮莹自行联络当地警方。
由于威普咨询顾问公司没有按合约发放拖欠伍珮莹的2个月薪酬、100多日有薪假期、代通知金等共500万元，还有去年初她认购的公司股份约500万元，伍珮莹已透过律师控告公司追讨，稍后会向劳工处投诉。◇
（责任编辑: 何嘉林）
