site logo: www.epochtimes.com

魔童与通讯局及苏锦梁同场对质 斥港府不准建基站故意阻止开台

港府卡住王维基港视梦

中共钳制媒体港人知情权渐剥夺

立法会资讯科技委员会召开特别会议,讨论香港电视网络开台风波。王维基首度与通讯局、通讯办及商务及经济局局长苏锦梁就流动电视同场对质。(潘在殊/ 大纪元)

【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2014年03月28日讯】(大纪元记者林怡香港报道)想在香港发展独立媒体实不容易,“电讯魔童”王维基的际遇便是一例。从免费电视牌照被封杀后,香港电视主席王维基购下中移动手上全港唯一流动电视牌照,另辟蹊径,孰料又遭特首梁振英以“搬龙门”方式阻挠开台。王维基与通讯局近几周来一直隔空放话,星期四终于可以当面对质。

立法会资讯科技委员会召开特别会议,讨论香港电视网络开台风波。王维基首度与通讯局、通讯办及商务及经济局局长苏锦梁就流动电视同场对质。(潘在殊/ 大纪元)
立法会资讯科技委员会召开特别会议,讨论香港电视网络开台风波。王维基首度与通讯局、通讯办及商务及经济局局长苏锦梁就流动电视同场对质。(潘在殊/ 大纪元)

立法会资讯科技委员会昨日召开特别会议,讨论香港电视网络开台风波。王维基首度与通讯局、通讯办及商务及经济局局长苏锦梁就流动电视同场对质。

苏锦梁否认政府限制流动电视,声称电视讯号一定“要从紧”,但不入屋则“可以从宽”,又称营办商只要符合牌照法例要求,可自由选择制式。

立法会资讯科技委员会召开特别会议,讨论香港电视网络开台风波。王维基首度与通讯局、通讯办及商务及经济局局长苏锦梁就流动电视同场对质。(潘在殊/ 大纪元)
立法会资讯科技委员会召开特别会议,讨论香港电视网络开台风波。王维基首度与通讯局、通讯办及商务及经济局局长苏锦梁就流动电视同场对质。(潘在殊/ 大纪元)

通讯事务管理局主席何沛谦称,通讯局是根据沿用多年的《电讯条例》诠释对港视开台的法例要求,不存在搬龙门,更没有偏袒任何电视台,重申港视若采用的讯号传播制式,只要可能多于5千个住所接收到,已抵触法例;又否认有“政治任务”。

王维基斥通讯局设陷阱

王维基解释,移动电视并不是代表移动地点接收,是代表用移动技术去接收,他说手上的牌照无论是固定或移动接收都可以,希望当局不要再混淆视听。

他并反驳何沛谦指两间免费电视台没有“要约”客户流动接收(即没有与观众协议或合约安排去接收),故并没有触犯法例,王维基强调免费电视台从来不需要直接与观众协议,观众也可接收其讯号,吁通讯局勿意气用事去解说,“如果通讯局的法律观点成立的话,那其实我们香港电视根本不需要牌照了,因为我们也不会跟客户——观众有任何合约……我在这里很诚恳希望通讯办和通讯局的同事,不要一时意气用事,看清楚法律。”

王维基又批评当局设陷阱,事实上无论是多于或少于5千个住宅用户皆需要领牌照,他又指通讯办至今连第一个机站都没批准兴建,“他们‘卡住’我们,连第一个基站都不让我们盖。”

议员轰挖空心思政治打压

何沛谦不承认《电讯条例》有漏洞,遭资讯科技界议员莫乃光抨击,“今次已经出现了技术及市场上的冲突问题……这个地面电视和流动电视是互相踩过界,这个也不可以归咎于任何这些公司,因为技术实际变了。”

毛孟静议员批评当局选择性执法,挖空心思打压,“很明显是政府在玩双重标准,香港讲究法治精神,讲rule of law,他们现在似乎是大陆那一套是rule by law(依法辨事),总之有一套法律在这里,你要打压谁便挖空心思地用。”她又不满通讯局指无线和亚视虽有流动电视之实,但没犯法,“今次我有理由相信,你不可能是科技上的决定,甚至是法律上的决定,而是政治上的命令,这样香港的营商环境会吓怕外商。”

议员促豁免回应百万市民诉求

刘慧卿批评港府与民为敌,质问当局可否给予港视豁免权,“我质疑当局是否明白,你们的政策是要符合民意,为什么你每一次提出来的(政策)都把社会搞得沸沸腾腾,不会现在有个方法,快点去做一些事情回应几百万市民的诉求。”

王维基会后见记者时表示,对政府仍逃避现实感到失望,他说《广播条例》存在矛盾,当局仍不肯面对。他又说,之前在新界多个点进行测试都能够清楚流畅地移动接收两个现时免费电视,“这么大的证据,很可惜政府仍然掩耳盗铃,说这些他们不会追究。对我们现在就连第一个机站也不让我们建,但又那么多证据证明两个免费电视台在提供移动电视,它又不去执法,这令我们对政府的执法公允性有非常大的怀疑。”

中共打压恐吓传媒三管齐下

自中共接管香港以来,香港媒体的寒蝉效应与日俱增。许多媒体老板皆与大陆有生意往来或是为方便进入大陆市场,在新闻报道上自我审查过滤。中共地下党特首梁振英上台后情况更加恶化,将中共控制媒体的手段延伸香港,其手段大致可分为三类:

一、黑社会恐吓:如阳光时务老板陈平下班时被毒打、壹传媒老板黎智英家门被刑毁和放斧头恐吓,甚至刀斩《明报》前总编辑刘进图;二、经济手段:恐吓不行再施以经济手段封杀,《苹果》及《am730》相继传出被中资机构抽起广告;三、行政手段刁难:不受中共操控的王维基旗下香港电视屡遭封杀,先是不获发免费电视牌照,当局再以过时的通讯条例选择性执法,阻止网络电视开台。

《大纪元》早前报道,香港电视不获发牌是中共高层的决定,目前中共政权危机四伏,高层公开分裂,经济大幅下滑。中共在大陆掩盖的大量真相,随时会冲击中共政权,因此中南海十分恐惧很多消息经香港扩散到中国大陆,影响中国社会,引发中共垮台。而王维基曾表示不做香港央视,且没有在北京可以控制范围内的生意,中共当局对他不放心,为免日后王维基不听话,难以收拾,所以最后拒不发牌。

尤其是今年中共两会在江泽民政变集团雇凶操控香港、昆明两起杀戮事件的阴影下召开,两会后中共高层分裂公开化,局势也再次进入新的阶段,中共为掩盖内部急剧混乱和崩溃实情,保党压倒一切。王维基借流动电视牌照东山再起之举,再一次被粗暴阻挠。香港人希望选择一个不受中共控制的电视台,又再一次落空。

受打压最严重媒体-大纪元

一向敢言、不畏强权及真实报道真相的香港《大纪元》,自创报以来备受中共打压。印刷厂曾遭暴徒刑毁,及发生多次不法之徒企图闯入印刷厂以及工厂铁闸门锁被刑毁等事件。

另外,大纪元的广告客户不时遭到中共一轮轮信件、手机短讯的滋扰。有商家收到冒充大纪元写来信件恐吓,更有冒充大纪元员工的不法徒,于凌晨时份打电话给大纪元的广告客户进行骚扰。

在现今传媒一片灭声的形势下,香港大纪元无惧威吓,越来越受到港人的喜爱及支持,想要看到没有过滤的新闻,大纪元可以说是唯一的选择。◇
 
(责任编辑: 何嘉林)

评论
2014-03-28 4:52 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.