【大纪元2014年04月19日讯】（大纪元记者冯德成编译报导）哈佛大学93名教授最近联名发出一封公开信，敦促哈佛校长芙斯特（Drew G. Faust）和该校最高领导机构哈佛公司的成员，不要持有石化燃料公司的股票，引述的理由是全球气候发生了变化和石化燃料的潜在破坏力。
《哈佛学报》报导，他们在信中说：“我们签署这封信是因为我们感到情况紧迫。”“摆脱石化燃料公司是一种道德行为，也是一种抗议，因为目前无法通过其他方式有效地解决这问题。如果石化燃料公司认为这是‘政治’行为，那么继续投资也同样是一种政治行为，因为投资就是资助企业的活动，并从中得到利润。”
这封公开信的起因，是因为哈佛校长芙斯特稍早用电子邮件宣布，她已签署了联合国的负责任投资原则（PRI），那原则考虑了环境、社会和治理问题，同时也考虑到如何影响公司的行为。浮士德的电邮除说已签署PRI之外，还提供了一些对气候变化的倡议，并重申了在2013年10月所宣布该大学不会卖掉持股的决定。
这封公开信就是针对芙斯特电邮上所表示的立场，他们反对只影响企业的行为而不是卖掉企业的股票。教授们说：“到底是如何‘鼓励’石化燃料公司去解决紧迫的环境需要呢？哈佛大学会支持股东会的决议吗？”
这封公开信置疑芙斯特的断言，说撤资对大学的财务状况会造成负面影响。公开信称：“校长的声明称，公司的股票只占学校基金的很小一部分，持有股票比卖出持股会让哈佛有更大的影响力。这话表明她没有明白卖股票的目的，而且忽略了过去的教训。”
公开信作者声称，哈佛大学有一个需要卖股票的“道德责任”，用这办法去揭露企业的态度和改变企业的行为。公开信里写道：“署名的是教授和大学里的职员，许多人对气候科学、能源、企业管理、职业道德以及气候变化对健康、繁荣和生物多样性的影响，都掌握了知识并进行了研究。”
哈佛大学发言人高尔文（Kevin Galvin）说，芙斯特的焦点是在她书面里陈述的倡议“最重要的宗旨是支持哈佛大学的学术使命”。他在一封电子邮件中声明：“校长认识到，如何更好地应对气候变化的威胁是一个议题，能思考的人会持有不同的意见。”
公开信四位主要作者之一、哈佛医学院精神病学助理教授雷契特（James M. Recht）说，几个月来，他一直坚信气候变化是一个“公共卫生的真正紧急事件”。他说：“可能没有一所大学的行动，比哈佛更具有潜在的影响力。能有影响力也带来相应的责任。虽然很难预测，但我认为卖股的影响力是不容低估的。”
他还说，他和历史教授卓别林（Joyce E. Chaplin）、英语和比较文学教授英格尔（James T. Engell），以及经典教授托马斯（Richard F. Thomas），都是艺术和科学学院里的教授。两个月来他们合作收集签名，大多是来自于已在线上表示支持撤资的教授。在线呼吁大学对石化燃料公司撤资的网站是学生创建的。
已退休的商学院教授朱伯夫（Shoshana Zuboff）是唯一代表商学院的教授。她在签字时说，石化燃料公司的商业模式是“不可持续的”。她说：“站在业务的立场上说，这种有危害的商业模式的时代已经过去了。企业家越快明白这一点，掌握这一点，并允许其商业模式和他们的观念演变，对企业越好，对我们的经济和我们本身也越好。”
其他来签名的人包括该校柯克兰宿舍（Kirkland House）舍监康利（Tom C. Conley），历史系主任阿米蒂奇（David R. Armitage）和哈佛大学森林部主任福斯特（David R. Foster）。除了口腔医学之外，每一个哈佛系所都有代表签名。
