【大纪元2014年05月06日讯】（大纪元记者马颖慧编译报导）美国高院星期一（5 月5 日）裁决，允许在镇议会会议前公开祈祷，否认了在镇议会中祈祷，是违反了美国政府宗教宪法法规的说法。
据《华盛顿邮报》报导，此案在高院获得5：4 的投票，5位保守派大法官全投了赞成票，而四位自由派大法官均投了反对票，最后保守派以一票之多获胜。法官肯尼迪（Anthony Kennedy）在法庭上表达了此案被告，纽约州罗切斯特郊区格雷斯（Greece）镇议会的一种流行的看法：我们美国的传统认为，那些有自己坚定信仰的成年人应该可以容忍甚至欣赏另外一个不同信仰的人的祈祷仪式。
据悉，在纽约州罗切斯特郊区的格雷斯镇有9.6万居民。从1999年起，该镇就开始邀请神职人员在其每个月的议会前进行祈祷，并且悬挂出介绍本月做祈祷的牧师的“本月特遣牧师”的名牌。不过这个仪式受到了当地两名居民，一名犹太人，一名无神论者，他们先是在镇议会上对此进行抱怨，后来将此案提交给了法庭。
高等法院大法官们大多数都支持这些仪式与美国宪法相容，属于美国人可接受的传统之列的看法。
此案的法官肯尼迪写到：“格雷斯镇在其市议会前进行符合我们美国传统的祈祷并没有违反美国宪法的第一修正案，而且他们也没有强迫不相信基督教的人参加他们的祈祷。”
法庭表示，由于所有进行祈祷的神职人员都是基督徒，所以这个案件中不涉及偏见问题。但是，法庭也发现，在市议会中的祈祷以基督教为主，该镇的名录上并没有列出其他的信仰。而且有些祈祷词使用了一些很权威的词，例如“基督耶稣在十字架上做的牺牲”，不过该镇大多数的祈祷词使用的都是更普遍的主题。
而自由派法官卡根（Elena Kagan）在异议中则指出，虽然美国宪法没有严格区分教会与国家，但是格雷丝镇的政策仍然违反了美国第一修正案的条款，因为该镇的这个政策导致该镇的镇议会中祈祷者占大多数，并且在该镇产生了分歧，将该镇的民众分为支持基督教和不支持基督教的两个阶层，而不支持的这个阶层要比支持的小很多。
美国高等法院曾于1983年支持了内部拉斯加州立法机关在州议会前做祈祷的做法，并指出，自18世纪以来，美国国会就聘请牧师来为自己的诉讼祈求神的祝福。
肯尼迪律师表示，虽然格雷斯镇的政策与该镇议会的功能有所不同，但是1983年的案子也适于格雷斯镇的案子。
肯尼迪法官指出，格雷斯镇的情况是一个具体的个例，法庭并不支持那些诋毁没有信仰的人或宗教少数群体的祈祷词，不过他们支持那些口气肃穆，邀请议员们反思自己所分享的共同理念和目标然后再开始行使自己行政职务的祈祷。
这个裁决将立刻生效，格雷斯镇的官员表示，很高兴他们的行为得到认可，他们将继续在自己的议会前举行祈祷仪式。
曾为了此案而提交一份简短声明支持起诉方的美国公民自由联盟对此裁决表示失望。
（责任编辑：韩婕）
