【大纪元2014年06月01日讯】（大纪元记者江禹婵台北报导）近日媒体报导，318太阳花学运因理念不合，原先组织成员一分为五，各自分裂自立门户。长期参与社会运动，成大政治系教授梁文韬说，“从来就没有合，哪里来的分裂？”认为这是误解了社会运动的意义，也过于偏颇。
由公民、学生组成的太阳花学运，占领国会议场24天、长达585个小时，创下中华民国有史以来，首次成功占领国会的社会运动。不过光荣出关后，陆续传出理念不同而各自分化，引发外界各自解读为“分裂”、“分化”、“分进合击”的说法。
媒体解读偏颇
梁文韬认为，这次占领国会行动，是由社会上各个组织、团体，针对民主宪政体制崩坏的一场维护运动，从来就不是被视为“单一”的团体，因为参与人员以学生较多，由辨识度较高的学运领袖林飞帆、陈为廷率先拿到发言权，因此才被统称为学生运动。
梁文韬说，媒体报导连在这波太阳花学运里最重要的要角团体“黑色岛国青年阵线”，都没有写进报导，更没有其说法，很明显是偏颇，或是对整个学运过程根本是搞不清楚状况。
过去积极参与社运活动，这次在411包围中正第一分局事件，被视为首谋的台大哲学系学生洪崇晏谈到，媒体的确误解公民运动的意义，反服贸黑箱运动是从去年就开始运作，而非只从3月学运后才开始，至于是否有心人故意营造分裂，他不予置评，但确定的是，有些人对于社运理解是有落差的。
黑色岛国青年阵线发言人魏扬则认为，大家应该认识到，社会运动本来就不该被视为一个团体，而是由不同一群人，走不同一个议题、路线，也不一定汇聚在同样的目标，本就存在着无穷尽的多元性、异质性、矛盾、冲突。要说是分裂也好，这只是社会运动的惯常生态罢了。
当一个“大一统组织”、“共同价值”成为所有运动组织与行动者必须“相忍为运动”的规范时，我们一方面忽略了更弱势的议题与运动，也错失了让各种议题得到深化的可能。
社运如中华队 分合属常态
这次的太阳花学运属于，议题先发生，运动组织材逐渐的建立，洪崇晏比喻，这就像是中华队因应国际赛事，临时从各个球队里，征召代表选手来组成一个国家队伍，等到国际赛结束后，选手再回到各个所属球队里继续努力，大家也不会认为中华队分裂了。
对于公民运动的崛起，恐会成为有心人士分化、抹黑目标。洪崇晏认为，运动抗争里的社会议题，本来就存在不同认知层次，有不同想法、期待参与其中产生争执是正常现象，参与者从活动议题、参与程度、行动想法，以及最后的底线在哪，一定要不断地沟通。
他认为，其实不用去防范与自我审查，应该真诚去对待任何的主张与行动，一但发现有共识可积极合作，认知发生落差时，也不用担心拒绝合作会被批判成“分化”。如果合得来就一起合作，不行就各自努力，有机会以后还是可以合作。
对于公民运动的作法，洪崇晏认为，这更具弹性、开明与坦率，因为目标、方向，以及行动策略都是公开，本来就是为了一个特定目标，大家在同一时刻走在一起，最后在回到各自山头里继续努力，别人要分化与渗透，不见得可以成功。◇
（责任编辑：芸清）
