【大纪元2014年06月12日讯】（纽约编译报导）美国宪法第八修正案规定：不得施予残酷的、逾常的刑罚。根据联邦最高法院对阿金斯诉弗吉尼亚州，对弱智的死刑“过于残酷”，所以最高法院建议对智商在70以下的人免除死刑。
在本案中，当事人赫尔因为两宗谋杀被判死刑，他出于证据表示自己的智商为71，要求依照阿金斯案免于被判死刑。佛罗里达州最高法院认为，只有智商低于70才可免除死刑，71不算。赫尔上诉到联邦最高法院，最高法院认为佛罗里达的规定违宪，将案件驳回重审。
“智商低于70免死”的由来
1996年8月16日，阿金斯在喝酒与吸毒中度过了一天以后，与同伙琼斯（William Jones）绑架了兰利空军基地的一名空军士兵纳斯比特（Eric Nesbitt），但在他身上只发现60美元，失望之余，两人将纳斯比特载到取款机附近并强制他取200元。尽管纳斯比特非常配合，阿金斯和琼斯还是杀害了他。
事后阿金斯被判死刑，在裁决使用死刑期间，阿金斯一方出示了他的智商测试（IQ），阿金斯的IQ只有59。这个案件最终由联邦最高法院裁决，最高法院多数法官认为，对智商太低的人执行死刑过于残酷，所以将案件驳回重审，并禁止对弱智的人执行死刑。在这一判例中，联邦最高法院建议以智商低于70为弱智的标准，但要求各州根据情况执行，不死守这一标准。
不过，案件并没有到此结束，2005年7月，弗吉尼亚州的陪审团根据阿金斯与律师之间的互动判断：阿金斯的智商应该在70以上。所以裁决阿金斯执行死刑，预计执行时间为2005年12月2日。这个案件还经过了多个环节，最终阿金斯改判无期徒刑。
佛州规定过严违宪
1978年2月21日，赫尔（Freddie Lee Hall）和拉菲尔（Mark Ruffin）绑架、强奸和谋杀了赫斯特（Karol Hurst），事后又杀害了试图靠近他们的副警长科本（Lonnie Coburn）。赫尔的两项谋杀指控都获死刑，后来谋杀科本的判决进行了修改，因为证据不足。
1989年，在对赫尔的第一次裁决之后、判决修改之前，最高法院通过判例立法（Hitchcock v. Dugger，481 U.S. 393，398-399，1987），规定了死刑犯可以提供非法定从轻证据。再加上联邦最高法院对阿金斯案（Atkins v. Virginia）作出裁决，禁止对智障的人执行死刑，认为违反第七修正案和第十四修正案，并建议以IQ值低于70为弱智标准。
在被判死刑以后，赫尔提交了证据表明自己的智商只有71，要求根据第七和第十四修正案不判处死刑。这一动议遭到佛罗里达州最高法庭的拒绝，因为佛罗里达州规定“只有智商低于70才能免除死刑”。赫尔将案件上诉到联邦最高法院。联邦最高法院认为：1）不能单纯以IQ值来决定被告是否适用阿金斯案，而不管被告提交的治疗记录。2）严格以70为线的做法不合理，因为过于严格，没有考虑到IQ值本身存在的标准差。
基于以上理由，联邦最高法院认为，佛罗里达州智商低于70才能适用阿金斯案的规定不合宪，并将案件驳回重审。
案件名：赫尔诉佛罗里达（Hall v. Florida）
案件编号：No. 12-10882，联邦最高法院2014年5月27日裁定。
（责任编辑：艾伦）
