【大纪元2014年07月05日讯】对于即将步入大学殿堂的高中毕业生而言，选择什么专业是填报志愿、申报大学时的最大难题。然而，最近发布的《大学生就业报告》以及毕业多年之后的学生给予的一些就业反馈，或许会让那些正面临抉择的考生和家长更加踌躇与彷徨。
按照大学生毕业后的就业率、专业对口率和薪资水平，《2014年大学生就业报告》对2013年本科毕业生的就业情况进行了数据统计以及专业排名。结果显示，建筑学在就业率、专业对口率和薪资水平这三个方面均是排名第一，而应用物理学则以88.0%的就业率和32.56%的专业对口率在排名中垫底。当我们对报告中所显示出的普遍高就业率感到由衷的欣慰时，或许与之形成鲜明对比的低专业对口率则并不那么令人心生愉悦。以电子商务、旅游管理为例，尽管94.9%、93.1%的就业率已超过全国的平均水平，然而，对口率仅为33.17%和42.05%的反差却让人明显感觉到，60%的大学毕业生都未能发挥专业所学的优势与特长，达到学以致用的成效。
说到“学以致用”，感触更深的恐怕要数历届毕业之后已在职场摸爬滚打多年的大学前辈了。最近，这些有苦难言的前辈们纷纷通过一种特别的语体向即将步入大学的后辈道出了句句都值得深思的告白。“千万别报新闻学，因为新闻无学”；“千万别报管理，因为当不了老板很痛苦”；“千万别报国际贸易，听起来挺‘高大上’的大爷还在国内混”；“千万别报护理，不是被累死就是被骂死、打死、责难死”；“千万别报考古，因为逗比的世界没人懂”；“千万别报学前教育，因为操着卖白粉的心，赚着卖白菜的钱”；“千万别报保险精算，因为你学完也玩不过保险公司”；“千万别考公务员，因为将来被人害死了还得被报导成自杀”……从这些以“千万别报”体流传于网络的话语中，我们足以深深的感受到那些无法学以致用的前辈们在职场打拼时所历经的痛苦与纠结。
事实上，在上述这些坦率而真实的告白中，蕴藏着毕业多年的前辈们对无法学以致用的两种诠释：其一、专业不对口，毕业之后选择了不同领域的工作；其二、即便是从事了专业所学的领域，也会在工作中遭遇大学四年从未学到的实际操作与应用的问题，简而言之，就是理论所学与实践能力的脱节。
然而，无论是专业不对口，还是理论与实践脱节，其背后的动因都毫无例外的指向了体制及人为造成的教育弊端与急功近利的治学氛围。从恢复高考、大学开始向社会进行公开招生之日起，中国的大学教育就已经失去了原本应有的治学风貌与内在精神。尤其是改革开放几十年来所表现出的“以经济利益为中心”的物质化、现实化影响，就更加致使大学中的教育者不再坚守潜心治学、钻研学术的本分，而是醉心于迅速、高效的从所学专业的优势中实现自身的利益与实惠。自然，政治的导向永远是大学培养人才的风向标。因此，在高速发展经济的号角中，在仰赖大兴土木、重复建设来寻求经济增长的方向与政策中，大学对专业的设置以及对报考学生的扩招数量，都会始终沿着政治利益集团所制定的经济发展路线来进行规划和安排。
于是，类似国际经济与贸易、工商管理、金融财会等与“经济”字眼沾边的“高、大、上”专业，以及建筑学、土木工程、城市规划等这些能在大力发展经济建设的方向与领域上给以人力支持的实干专业，都在各类大学的招生计划中被列为“热门”、划为“重点”，并在“扩招”的政策支持下，大量的吸引着慕名而来、满怀就业憧憬的报考者和有志青年。然而，令人意外的是，当初怀着极大期待的入学者却在光阴似箭的大学教育之后猛然发现，原来理想与现实之间，一直存在着如此不可逾越的鸿沟。
究其原因，其实并不难找寻。在政治权贵、红色家族垄断一切有利条件与资源的中国社会中，年轻人从来都无法以专业所学来实现自己的梦想、以努力奋斗来获得创业的成功。这条法则浓缩在年轻人的现实生活中，则能以“拼爹”二字来尽述。这里的“爹”无论是亲生的还是结识的，无论代表的是远亲还是近邻，都无关紧要，只看他自身的背景与地位和所能提供的捷径与便利足以。而在“拼爹”的较量中是否胜出，将直接决定不同的毕业生在职场道路上所遭遇的究竟是平坦还是曲折。
由此可见，真正促使大学中的那些专业不能学以致用的关键因素，除了大学教育者对治学的忽视之外，政治制度衍生的不平等竞争也与之有着密不可分的关系。仔细想来，若非大学教育的管理者早已深谙垄断的利益与权贵的关系足以操控、决定教育的发展以及受教育者的未来，或许他们还真有可能对教育认真一番，让学以致用的专业来证实严谨治学的重要性与实际成效。只是，他们在看透了制度衍生的腐败与阴暗面之后，选择的并不是试图改变存在的不合理与不公平，而是乐在其中的扮演了欺世盗名、误人子弟的“毁人”角色，从而酿造了一代又一代人的悲剧。
