【大纪元8月23日报导】（中央社记者曾依璇巴黎23日专电）美国自由记者佛里（James Foley）遭“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”组织（ISIS）分子斩首，再次凸显战地记者所冒的风险和他们坚持报导的热情之可贵。
在佛里之前，有多不胜数的记者殒命于战场。
早一点的，有美国“华尔街日报”记者皮尔（Daniel Pearl）于2002年在巴基斯坦的喀拉蚩被斩首，过程同样被录影、在网路散布。
近一些的，有美国记者柯文（Marie Colvin）于2012年在叙利亚一场轰炸中死亡，还有今年5月年仅26岁的法国记者雷巴吉（Camille Lepage）在中非共和国战事中中弹身亡。
无国界记者组织（RSF）统计，全球去年有71名记者被杀，其中4成死于战场，目前还有37名记者被挟持为人质或失踪，178人被监禁。
这些记者奔赴战地，身上穿着防弹衣，前胸后背缝上醒目的Press（媒体）布条，但当战事两方真要交火，子弹是不长眼的，一块布条并不能保障什么，更何况有伊斯兰国这样的组织，刻意绑架记者，做为向西方国家勒索的筹码，或挑衅的工具。
无国界记者组织秘书长德洛瓦（Christophe Deloire）接受法国快讯周刊（L’Express）访问时表示，10多年前，只要手上挂着媒体识别臂章，记者都还会受保护，但现在好战分子越来越拿记者当目标。
法国电视台France 24的阿拉伯语部门副主任、前战地记者纳卡（Nahida Nakad）则说，以前也有记者遭殃，只是现在消息传播更快。
不过他们两人都认为，佛里遭斩首示众，只因为他是美国人。德洛瓦进一步解释，好战分子相信，哪国记者就代表哪国观点，他们不相信记者是独立的。
无国界记者组织资料显示，去年遭杀害的记者中，8%和佛里一样是自由记者，但对绑匪而言，是自由记者或受雇于某媒体，一点都没差别，差别只在记者保护自己的措施。
意大利自由记者波瑞（Francesca Borri）曾在叙利亚采访，去年她在报上撰文表示，她每篇文章只有70美元稿费，因此必须节省保险、卫生医疗方面的费用，日子也不会过得很舒服。
这篇文章引起议论，但不会错的是，自由记者的保障比一家媒体的正职记者差很多。
纳卡说，当记者被挟持，会变得很棘手，赎他们回来的金钱会被用来买更多武器，但也不能因此而批评他们前往战地的勇气。
因此，不管是自由记者还是正职特派员，在前往战地前，都必须确保自己有坚强的结构性后援。
她举例，为France 24供稿的自由记者朗格罗瓦（Romeo Langlois）于2012年被哥伦比亚革命军（FARC）绑架，但一个月后获释，当时她不断强调朗格罗瓦隶属于France 24，就是要让绑匪知道记者是正派员工，不是他们所怀疑的“间谍”，这对记者的安全比较有利。
记者为采访新闻而犯险，常常不是值不值得的问题，而是传递真实的使命感让他们甘愿如此。
德洛瓦说，若没有记者在现场做第一手报导，在战事中的叙利亚、伊拉克，甚至整个世界，会呈现出什么样子呢？有战地记者，仍是非常重要的。
