site logo: www.epochtimes.com

赵迩珺:中共用“新常态”掩盖亡党危机

中共掩盖危机的本能远比应对危机的冲动来得更强烈、更持久、更常态

赵迩珺

人气: 29
【字号】    
   标签: tags: , , , , ,

【大纪元2014年08月26日讯】8月25日,亲习近平、胡锦涛阵营的消息人士牛泪撰文称,中共总书记习近平今年5月上旬在河南调研时提出“新常态”,不仅是个经济概念,而且带有政治含义。牛泪认为,改革、反腐、外交和高层政治将成为“习近平时代”的四大政治常态。

新常态”是由美国太平洋基金管理公司总裁埃里安提出的一个概念,西方媒体把“新常态”形容为危机之后经济恢复的缓慢而痛苦的过程。

也就是说,“新常态”跟危机有关。如果习近平提到的“新常态”有政治含义的话,那么这个“新常态”也一定跟政治危机有关。

在牛泪的文章中,并没有提及“危机”一词,但是,通过辨别隐藏在字里行间背后的言外之意,依稀可以找到“严重政治危机”的信息。

如果没有“严重政治危机”,就不需要“深化”改革;如果没有“严重政治危机”,就不可能出现选择性反腐;如果没有“严重政治危机”,就没必要在外交上“主动出击”;如果没有“严重政治危机”,就不会有高层政治大搏杀。

这种“严重政治危机”的实质是中共统治危机,是中共统治的系统性失灵:中共的跛脚“改革”不灵了;中共的权斗式“反腐”不灵了;中共的输出迫害型“外交”不灵了;中共的“高层政治”妥协机制不灵了。

这种系统性危机爆发的结果,必然是中共的崩溃垮台。中共之所以走到这一步,除了中共本身的原因之外,还跟中共前党魁江泽民大有关系。

1999年7月20日,江泽民悍然发动了对法轮功的迫害,迫害死数百万法轮功学员,更犯下了活摘法轮功学员器官这种骇人听闻的反人类罪行。这彻底堵死了中共改邪归正的“改良”之路,中共也因此必然会被人类社会彻底抛弃。

从2012年的王立军事件,到2013年薄熙来被审判,再到2014年的昆明恐袭事件,中共政局一直就没平静过,通常是一波未平,一波又起。夺权、捆绑、搅局和胁迫是中共高层政争主调,在江派被清算前,中共的内部倾轧不会停止。这使得中共在经济、政治、舆论、外交、军事等各个层面都产生了巨大的分崩危机。

对中国大陆来说,真正需要的是对整个社会进行颠覆性的“顶层设计”,其核心是把中共从社会生活中彻底剔除,最大限度地促使中国和平转型成一个自由社会。偏离了这一真实历史大趋势,任何自保自救的举措都是自欺欺人的假动作。

在中共的长期欺骗和高压恐吓之下,中国大陆并没有形成一种让中共下台的普遍社会共识,而这种共识恰恰是中国大陆社会成功走上自由之路的最重要前提,这是大陆民众需要面对的最大挑战。

东欧各国民众做出了自己的选择,抛弃了本国的共产党;前苏联民众也做出了自己的选择,抛弃了苏共;现在轮到中国民众做出自己的选择,抛弃中共了。

东欧剧变和苏联解体对中国大陆的借鉴意义在于:无论共产党的警察、军队和特务等暴力专政机器看似多么强大,但是,等到某个特定的时刻,这一整套暴力机器由于其内在的系统性缺陷而出现“当机”状况,共产党的崩溃就会即刻出现。

中共崩溃之后,其还能复活吗?当然不能。所以,就中共而言,“新常态”实质是一种“渐亡态”,而且是一种全方位、不可逆的“渐亡态”。

在中共的意识中,其掩盖危机的本能永远比应对危机的冲动来得更强烈、更持久、更常态。

评论
2014-08-26 5:41 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.