【大纪元2015年01月21日讯】（大纪元记者林怡香港报导）特首梁振英上任后，不时有建制派提出为23条立法，近日港区人大代表吴秋北又称23条立法前，可引入国安法，其言论引起民主派的批评，甚至连建制阵营也不支持。
身兼港区人大代表的工联会理事长吴秋北近日接受电台访问时建议在香港未就《基本法》23条立法前，将大陆正在审议的国安法以附件形式纳入《基本法》，有关言论引起极大回响。
泛民批与港人为敌
民主党主席刘慧卿强调《基本法》明确指出，23条是香港自行立法，她批评吴秋北意图绕过《基本法》的行为荒谬。（蔡雯文／大纪元）
多个泛民政党均反对吴秋北的言论。民主党主席刘慧卿强调《基本法》明确指出，23条是香港自行立法，她批评吴秋北意图绕过《基本法》的行为荒谬。她又强调，香港是法治之区，认为吴秋北须“再启蒙”，“基本法是就香港高度自治、一国两制写得很清楚，它也提了《中英联合声明》，是加进《中英联合声明》里。所以如果他想提一点建议，麻烦他熟读《基本法》，即是要他‘再启蒙’。”
公民党党魁梁家杰则指，根据《基本法》，只有涉及国防、外交等的全国性法律的议题方可纳入附件三，批评人大吴秋北的提议破坏一国两制。
工党主席李卓人担心引入国安法等同剥夺港人自由，又担忧香港社运人士或因此被打压，“国安法在内地，是用来打压稳权人士、稳权律师。根本就是透过颠覆国家政权罪，将很多一个又一个公民以言入罪，将他们打成颠覆国家政权，制造一宗又一宗的冤狱。”
李卓人又说，引入国安法也会影响香港资本主义制度，“大家都知道是最影响香港的网络安全，影响香港的资本主义发展，也影响现在梁振英所谓要搞什么创新科技那些建议。如果你一方面搞创新科技，一方面引入国家安全法，即是自己左手打右手，根本破坏香港的资本主义。”
建议不符合基本法
本身是资深大律师的立法会议员汤家骅，认为吴的建议不符合《基本法》，同时看不到国家安全受任何威胁，故称现阶段非立法时机。他希望有关人士发表此等言论时考虑一国两制及《基本法》的地位，又认为此类议题不应轻易提出，人大代表亦不应就香港自治范围内事务发表太多意见。
资深大律师郭荣铿也批评建议不符《基本法》及危害“一国两制”及香港法治：“第23条既然已指明香港自行就国家安全立法，即排除了循其他途径，包括引用第18条纳入附件三立法的可能性。”，他又说大陆与香港的法律制度，特别是刑事法截然不同。贸然引入大陆刑事法，无疑是对“一国两制”及本港的法律体制带来严重的冲击。
建制派不赞同吴秋北
今次吴秋北的言论，并未获得建制派的支持。昨日（20日）早上梁振英在出席行政会议时回应称不清楚具体情况，又说：“特区政府亦没就这个问题研究过，这亦包括早两天答过，23条立法都未有这方面的计划。”保安局局长黎栋国也表明特区政府没有研究在本港推行《国家安全法》。
身兼港区人大代表的民建联立法会议员叶国谦表示，任何全国性法律要在香港实施，要根据《基本法》的程序，他认为吴秋北的计划言之过早，现阶段并非合适。
同样身兼港区人大的立法会议员马逢国则认为有关言论是吴秋北个人看法，计划不影响一国两制。又说《基本法》写明特区自行就23条立法，看不到现时要改变。
也是身兼港区人大的新民党副主席田北辰表明，不会支持吴秋北的建议，他认为36名港区人大中不会有太多人支持有关建议。田北辰认为，吴秋北的计划没有什么意思及针对性，不适合在现时提出，尤其在这个敏感时刻，会挑起社会矛盾。他又说，看不到占中完结之后，国家安全问题在香港有日趋严峻的迹象。
前特首董建华昨日见传媒时，则重申，23条立法“只是时间问题，是迟早的事”，又指《基本法》列明特区政府有责任为国家安全立法，而将大陆法律列入香港有法律依据。
有记者反问，《基本法》18条规定，全国人大常委会征询特区政府和基本法委员会后，可加入《基本法》附件的法律，但只限国防、外交和其他不属香港自治范围的法律，但23条属香港自行立法范围，人大根本无权将国安法强加给香港，董建华即为之语塞，只称一定要依照《基本法》，又突然称自己“不在位”，不讲太多。
责任编辑：澹修德
