【大纪元2015年01月24日讯】最近，国际知名信息服务机构Bloomberg联合各国的一家媒体，分别对该国最高领导人可能获得的支持率和信任度做了一项特殊的问卷调查。之所以称其“特殊”，是因为与以往类似的民意调查相比，此次所面对的受访民众以及所选择的调查角度都略有不同。调查机构对各国执政者所获得的评价不再仅仅单一的通过国内民众的舆论来予以呈现，而是将国内、国际民众在不同关注点上所持有的意见和态度兼顾起来，并在加以对比的同时，试图分析执政者所获支持率“内外有别”的原因。
Bloomberg针对500名外国投资者就“对某执政者任期内的某国投资环境是否有信心”一问进行调查，结果在最终公开的七国数据中如是显示，“45%的投资者对默克尔任期内的德国市场持乐观态度，54%的投资者看好安倍晋三执政下的日本投资环境，56%的投资者对普拉纳布•慕克吉政策指导下的印度投资环境有信心。而对于奥巴马任期内的美国市场、佐科•维多多任期内的印尼市场、迪尔玛•罗塞夫任期内的巴西市场，持乐观态度的投资者占总数的比例分别仅为29%、26%和11%。值得注意的是，只有7%的投资者看好普京任期内未来的俄罗斯市场。”
与国际舆论的声音形成鲜明对比的，是其中某几国的国内民众所表现出的截然不同的态度。反差最大的当属俄罗斯，执政能力只被7%的外国投资者看好的普京，在国内却拥有87%的支持者。刚刚获得连任的巴西总统迪尔玛•罗塞夫也以42%的国内支持率盖住了仅被11%的境外投资者关注的颓势。除了日本在国内、国际的支持率上实现了罕见的完全持平之外，剩下的美国、德国、印度、印尼四国都呈现出了国内支持率“完胜”国际信任度的雷同结果。
在这种极易让人陷入混淆状态的结果面前，一句“国内受追捧、国外不买账”的说法则更会促使人们走进无论政体如何，都逃不开“当局者迷、旁观者清”这一常理的误区之中。有媒体表示，在全球经济普遍低靡的大背景下，投资者们更注重“对于各国经济政策、市场环境的评估”，而“民众在选择执政者时，则会综合考量民生、环保、福利待遇乃至民族自豪感等各种因素”。不得不说，这一结论在试图分析投资者为何会对执政者出台的政策“不买账”的原因时，尚能被视为是一种客观而合理的推断；然而，若要说明该国民众为何会对执政者如此“追捧”时，上述的这番说辞显然不够充分、且未能尽述。
事实上，根本的误读并不是表现在对民生、环保、福利待遇，亦或是民族自豪感的考量上，而在于对这些要素进行考量之前，民众有权利对执政者的所作所为自由发声的前提能否成立。尽管“选举与被选举权”已是放之四海而皆准的天赋人权，然而纵观世界却唯有专制、独裁的政体是反其道而行之。显然，中共的“一党专政”便是这其中当仁不让的特例之一。官员的任免自上而下，普通民众根本没有选择、甚至试图了解为官者如何当选的权利。人们只有通过网上七拼八凑、竞相爆料的人肉搜索结果才会发现，官场上那些“你方唱罢我登场”的一众官员究竟拥有着怎样的后台背景以及真实面目。
于是，尽管有人失落的发现Bloomberg所调查的对象没有中国，然而他们仍能颇为淡定的调侃着，“对中国的执政者来说，向来没有不乐观和不确定，而只有乐观和支持”。此番调侃，显然是以中国民众自中共执政时起就毫无选择权可言的这一事实来作为参照的。
既然中国人不能选，那么从民生、环保、福利待遇等诸多与己身相关的因素来进行考量也就丧失了其中的意义。而所谓的民族自豪感则更无需拿来与执政者的执政能力相提并论。然而，令人好奇的是，如果有一天，中国人真能如实的表达出自己对中共的态度，不知最后又会呈现出怎样的结果？或许这本是一个毫无悬念的问题，因为中国已被污染、侵蚀殆尽的自然环境，老百姓在通货膨胀、苛捐杂税的重压下举步维艰的生存状态以及毫无福利可言的社会保障体系，就已经在用最为真实的一幕诠释着中国人一言难尽的悲愤和苦衷。
如今，海外掀起的声明退出中共党、团、队组织的“三退”大潮愈发高涨，这也为我们调查、窥探究竟能有多少中国人对中共及其当权者报以支持提供了极佳的途径和依据。退出人数的持续增多，反映的正是中共所获支持率的下降。而与此同时，大量外资撤离中国、众多外企以及外籍人士纷纷归国，甚至连旅游亦或前来考察的外国人也越来越少，这些不都在证实着“哪怕是中共极力笼络、吸引的海外投资者，也不再对中共抱有期望”的这一推论吗？
如此，上述调查未能出现中国的身影，或许只因为没有任何一家国内媒体敢于配合海外调查机构，将中共早已是江河日落、民心尽失的事实呈现在世人面前。而即便是中共想要弄虚作假，伪造数据，最终也只能让自身陷入犹如“皇帝的新装”一般的尴尬境地中。试问，中共一直不敢示人的那张丑恶嘴脸又如何能藏得住、藏的久呢？
责任编辑：尚一
