site logo: www.epochtimes.com

港公民党党魁批评中共破坏一国两制

梁家杰批评中共由去年6月白皮书到8.31人大决定,一再破坏香港的一国两制。(蔡雯文/大纪元)

人气: 4
【字号】    
   标签: tags: , , , , , , , , ,

【大纪元2015年01月26日讯】(大纪元记者潘在殊报道)针对亲共人士和部分中共官员近日就《国安法》和《基本法》23条放狠话,泛民主派召集人、公民党党魁梁家杰批评中共近期指鹿为马的言论是破坏香港的“一国两制”,并强调绝不接受“袋住先”的政改方案。

曾任大律师公会主席的梁家杰议员与律师会前会长何君尧,昨日(25日)在《城市论坛》就大陆正在审议的《国安法》在日后能否以附件方式写入《基本法》引进本港进行辩论。何君尧形容《国安法》是“最后的尚方宝剑”,北京政府虽有权实施但相信不会乱用。

梁家杰反驳,本港应自行就23条立法,不应引入大陆的《国安法》。“第23条很清楚亦授权特区政府为国家安全而立法,这完全无空间透过第三附表引入全国性的《国家安全法》。”

梁家杰批评中共由去年6月的《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书开始宣称会用尽其所有权力,到8月31日的人大决定,一再破坏香港的一国两制。“中央的信息很简单,即是只有中国共产党才可以提名特首,别无他人。张荣顺(人大法工委副主任兼基本法委员会副主任)叫我们接受再启蒙。现在发展到有香港青少年军,企图洗脑。将一个伪命题‘港独’说到似是真的,将维稳可以发挥。中央单方面宣布《中英联合声明》无效,又打算重新改写可以保留我们原有的价值和制度的基本法,及重新界定那些争取我们一直相信的真普选。”

藉炒作港独引入国安法

他进一步批评中共藉炒作“港独”企图引入《国安法》。“(我们提出)基本法作出承诺的东西,现在就变成我们与外部势力串连。最后被中央治港政策逼到,港人说出‘香港民族命运自决’,又把你说成是分裂国家,搞‘港独’,这令人非常痛心。第18条基本法很清楚,透过附件三,可以引入香港的全国性法律必须符合只是国防、外交及基本法无规定特区负责的范围。因为基本法的解释权都在于中央,它喜欢解释成怎样也可以。我们见到有很多香港人都附和中央要怎解就怎解,要曲解就曲解,指鹿为马,鹿就变成马了。”

不要否决政改方案,阻挠普选特首,梁家杰强调,不能接受“袋住先”政改方案。“‘袋’这个方案最大的两个弊端:第一,令中央可以和全世界讲我已经交了功课,因为最终的方案,根据45条字眼,香港人也接受了;第二,我们给了梁振英一个虚假的认受性。”

另一名出席论坛的真普选联盟(真普联)召集人郑宇硕,提醒中共当局汲取03年23条立法失败的教训,“不只是香港民主运动反对,教育团体甚至图书馆管理员团体,以至教会、银行团体都站出来,认为不应就23条立法,社会群情汹涌,出现2003年7月1日超过50万人上街游行。是否(中央)越干预香港就会越稳定呢?这显然非我们现在看到的情况。”

真普联召集人郑宇硕(左)提醒中共当局越干预香港事务就越不稳定,应汲取23条立法失败的教训。(蔡雯文/大纪元)
真普联召集人郑宇硕(左)提醒中共当局越干预香港事务就越不稳定,应汲取23条立法失败的教训。(蔡雯文/大纪元)

不认同中共港人趋年轻化

此外,真普联委托香港大学民意研究计划于1月份进行民意调查,问及市民对人大常委就香港政改作出的“8.31决议”之意见。结果显示43%受访者认为“该决议即等于将2017年特首选举变成假普选”,比不认为是假普选的受访者(13%),高出30%。调查亦反映35%受访者对政改第二轮咨询的建议感到不满,而满意比率则只有22%。

调查再次印证对人大决议及第二轮咨询不满的港人以年轻人居多。在18至29岁的年轻组别中,认为人大决议案只会为香港带来假普选的高达74%,同时有62%对第二轮咨询的建议感到不满。

真普联认为调查结果清晰反映年轻一代已经对不公平的政治制度忍无可忍,北京及香港政府必须兑现承诺,落实公平、合符国际标准的真正普选;梁振英借故批评香港大学学生刊物《学苑》的做法,只会与年轻人越走越远,政府将会失去一整代年轻人的信任。

责任编辑:澹修德

评论
2015-01-26 1:46 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.