【大纪元2015年10月08日讯】 (一)从“反腐”到“忠诚”：阅兵口号的演变 (二)国民革命军军服之争 (三)将军方阵：以化“阵”为“领”的方式化整为零
一个月前，北京举行了主题为“抗日战争暨国际反法西斯战争胜利七十周年”的阅兵纪念活动。
老子曰：“有无相生”。所以我们回顾一下流传于阅兵之前、却并未兑现于阅兵之时的若干传言，也并非不无益处。因为历来的此类传言，往往并非“无中生有”的编造，而是“有却变无”的弃置选项。其中有不少后来被证实或是“只说不做”的宣传策略，或是中共体制内博弈时被否决的提议，或是党内某一派在讨价还价时因为让步或交换而放弃的主张。
从“反腐”到“忠诚”：阅兵口号的演变
1月26日，《人民日报》官方微信公众号援引“占豪”微信文章称，阅兵有四个目的(文章设置四个相应的段落小标题原文如下) ：
一、展示中国军事实力 ；
二、震慑日本，向世界宣示中国维持战后世界秩序的坚定决心 ；
三、向国人展示我军的军容、军貌、军心、军备，凝聚国人信心，增加自豪感 ；
四、向腐败分子展示，除了纪委、政法系统这两个“刀把子”外，解放军这个“刀把子”也牢牢地掌握在党和人民手中。
阅兵之前，北京不少官方媒体报导过这则说法，“‘四个目的’说”因此而广为流传。有的官媒还称，第四个目的“震慑腐败分子”与当前现实紧密相连，将会有与此相关的阅兵口号。传闻为此还设定了一些口号，如“强力震慑腐败分子！”“坚决听从习主席指挥，把反腐败斗争进行到底！”
不过，阅兵的主题是纪念抗战和反法西斯战争胜利，如果加入“反腐”内容会冲淡纪念主题。其次，阅兵式现场同时又是一个外交场合。出席仪式的外国使节会对此不解 ：反对官员腐败或军官腐败，为什么需要通过阅兵这种方式来体现或实现？军队与司法部门有什么协作关系？要把这种“中国特色”解释清楚，恐怕既费时又收效甚微。因此从客观效果上看，这类口号其实不太具有可行性。所以上述四个目的实际上属宣传性的“吹风”说法，并不准备一定要兑现。
从内政角度看，阅兵不直接提“反腐”口号或许是某种临时性政治妥协的结果。中共体制内习近平阵营与江泽民集团的权斗日趋白热化之际，江派力图将自身与习近平阵营捆绑于共产党的旗帜下，迫使习阵营与之分摊共负1989年“六•四”北京血腥屠城、1999年残暴镇压法轮功的历史责任，以及活摘人体器官的一系列反人类罪行。习阵营理所当然地拒绝捆绑，对江派罪责避之唯恐不及。但9月3日阅兵期近，短期内又难以肃清江派。与其拒绝江派参与，使阅兵受到暗杀、恐怖爆炸(如天津“八•一二”爆炸之类)的威胁增大，不如用权宜之计，暂且允许对手参与阅兵。双方阵营在天安门城楼上人员交集、混杂，想要行刺、爆炸，下手也难。对江派而言，急剧衰败瓦解之际如能上天安门，则多少可维持政治影响、以便继续挣扎顽抗，从策略角度也易于接受甚至急于接受。于是双方在博弈中达成脆弱平衡，两轮权斗高潮间出现短暂间歇。在这种情况下再用“强力震慑腐败分子！”之类口号，容易使公众误认为参与阅兵者皆属“反腐”阵营，不利于围剿江泽民集团的宣传策略与公众心理准备。
现在人们都已知道，阅兵的目的在于习近平进一步掌控军权。另外，即使假设以“反腐”为目的，也必须不让江派搅乱阵线。为达到这样的目的，口号必须相应调整。于是就有了阅兵副总指挥、北京军区副政委王健中将于8月30日在《人民日报》发表文章《练的是伫列 铸的是军魂》。作者称：“阅兵是忠诚宣誓，是三军将士对党中央、习主席的无比忠诚和坚决拥护。”这样的提法既间接理清了阵线、隐含“反腐”之意，更直接点出了阅兵所要表达的首要主题。
9月3日，参阅部队分列式各方队经过天安门时并没有口号，在此之前在长安街列队受阅时也只有三个口号 ：听党指挥、能打胜仗、作风优良(这正是习近平对军队提出的三项要求)。口号虽没有直接提“忠诚”二字，但受阅官兵以习近平提出的口号表达了军队对习近平的忠诚拥戴。这三句口号，简练而明确，符合阅兵主题，同时也在相当程度上包含了要分清党内斗争阵线的寓意。
国民革命军军服之争
阅兵前夕，有些官媒还谈到参阅部队若干方队将身穿八路军、新四军军服，代表东北抗联、华南游击队的方队也将身穿符合地区、历史、民俗特点的真实服饰；并介绍说俄罗斯红场阅兵也出现身穿苏联红军制服的方队。大陆的《铁血网》、香港的《凤凰网》等还就此作过多次报导。
不少线民还为此在网上讨论阅兵式上会不会出现青天白日帽徽，也未被网警严加删除。因为八路军、新四军当年虽然由延安指挥，但名义上还是编入中华民国国民革命军战斗序列(八路军、新四军即两个国军番号)，穿国军制服、戴国军帽徽。
这些线民的看法并非异想天开。中国大陆2007年上映的故事片《夜袭》，题材取自八路军129师385旅769团1937年10月19日夜袭山西阳明堡日军机场的史实。影片根据史实还原当时生活场景，饰演八路军官兵角色(包括饰演769团团长陈锡联角色)的演员，一律头戴青天白日的国民党帽徽。影片公映已有八年之久，央视在今年8月又予以重播，这其实反映了高层内部讨论的某种倾向。
如果戴青天白日帽徽的方案通不过阅兵式审查，只穿当时军服那总没该问题了吧？因为多年来八路军、新四军的国军军服在中共影视、大陆美术作品中早已司空见惯，而且这些军服多少可以为参阅部队中若干英模方队制造视觉亮点(吸引眼球)和新闻报导热点。另外，连战赴北京参加阅兵式，在台湾受到广泛的公众舆论压力，中共统战部门一般也应会从自己的工作角度出发，倾向于国军军服，以便多少减轻作为统战对象的连战等人所承受的岛内压力。
除极个别国军老兵例外，国军军服最终没有亮相于天安门广场。其中有客观效果、兼顾各项事宜等实际工作方面的考虑，同时也涉及中共党内各派系利益的争夺，并夹杂着意识形态方面的突破与反突破。例如徒步方队中，前身为八路军、新四军的英模方队约占百分之八十。如果这些方队全部以八路军、新四军的国军军服受阅，视觉效果上或许会让人觉得不象共军在阅兵，倒象国军占主场。对此，中共现领导班子可能还不具备加以接受的心理准备。
将军方阵 ：以化“阵”为“领”的方式化整为零
有些官媒称参阅部队将包括一个50人的将军方阵，后来也没有兑现。这个考虑的本意，除了表现“对党中央和习主席的无限忠诚”的主题外，也想体现“从严治军”对将官的某些要求。将军方阵最终撤编，除了将军们养尊处优、较难达到训练标准、受阅时难以步调一致地展现军容外，可能还有反恐考量。
50个将军集结于广场上仅若干平方米的有限空间内，即使用抗战期间日军装备的手雷发动袭击，只消两枚便可能全部报销。
有道是“千军易得，一将难求”。在徐才厚、郭伯雄等人在军内买官卖官的风气长期影响下，要找到一批政治上相对忠诚、业务上相对过硬、经济上相对清廉(哪怕都只是“相对”而言)的将军，都成了一件不那么容易的事。
一个恐怖袭击干掉50个现任者信得过或基本上信得过的将官，除了政治影响，会对军队改革造成不小的冲击，甚至可能干掉现任者业已选中但暂未提拔的军委、总部班子未来人选。
选50个江派将官作人质吧，凭什么给他们受阅的荣誉？谁又能保证这样不会反而给他们提供了某种实施作案的可乘之机？习派、江派将官混编吧，固然能起一定的牵制、监督作用，人质当然也有了，但问题会更复杂。所以只能作罢。
最终，将军方阵化整为零。其替代方案为化“阵”为“领”，即化“将军方阵”为各方阵的“将军领队”。
最后说句题外话 ：虽说新闻一般而言是指发生的事。但看新闻时，那些“没发生”的事其实也很有看头。
责任编辑：高义
