【大纪元2015年10月09日讯】（大纪元记者林怡香港报导）港大校委会否决副校长任命，在学术界引来巨大回响，引发各大院校关注学术自由问题。继港大学者日前宣布成立学术自由监察团体“HKU Vigilance”后，昨日来自中大、浸大、理大等约60名学者宣布成立“学术自由学者联盟”（Scholar Alliance for Academic Freedom）。发起人包括浸大新闻系助理教授杜耀明、中大教育行政与政策学系副教授蔡宝琼、明爱专上学院客座教授何芝君、港大何式凝及傅景华、岭南大学陈清桥、科技大学成名及钟剑华等人，目前已有超过百位学者加入联盟。
声明中指，港大校委会否决陈文敏出任副校长的理由“耸人听闻”，敲响了港大以至香港学术自由的丧钟。声明批评校委会决定横蛮无理，否决后10日仍未交待原因，形同黑箱作业；又指虽然校委会是港大最高权力机关，但并非校委的私人俱乐部，“绝不能有权用尽，无视公义”。声明强调，香港学术自由危在旦夕，故成立联盟团结学术界应对时局。联盟短期内将关注香港大专院校怀疑侵犯学术自由的个案，并检讨本地院校的管治模式，探讨是否需要改革。
探讨捍卫学术自由行动
杜耀明表示，联盟未来工作包括两个方向，分别是研究学术自由的条件及准则等，及参考外国不同地区如何捍卫学术自由，探讨在香港的行动。
理工大学助理教授钟剑华宣读理工大学教职员协会前日发出的声明，该会表明全力支持争取院校自主和学术自由。他表示自己同是港大及中大校友，“所以任何干犯院校自主以及干涉学术自由的行为，我都会视为对我个人的自由、对于我的侵犯。”他说令自己最不齿的是，竟有一班行为品格极差的人来管理大专院校。
促检讨特首出任校监条例
岭南大学教授陈清桥表示，从港大事件看到，特区政府利用殖民地时的大学条例干预院校自主，“偷偷拿来去完成他们认为应该完成的一些政治的任务，我觉得不如我们的去殖民化就由香港的教育制度的改革开始。”他表示，十分赞成社会全面讨论大学条例中是否应由地区的首长继续担任校监及委任校委会的大部分成员。
蔡宝琼以当年香港教育学院风波为例，说明时任教育统筹局（教统局）局长李国章竟不需问责下台的原因：“虽然问责，只不过是向特首问责的，他不需要向市民问责，这是我们民主制度的一个很大的漏洞，或者不民主制度一个很大的漏洞。”她又说，《基本法》137条是保障院校自主和学术自由，但是细节上不清楚。同时当年教院风波也同样无法保护“示警者”，即今次事件的冯敬恩，“他只不过为了彰显公义，来做一些行为，为什么要受到惩处？”
港大校友关注组等团体今晚将在港大校园中山广场举行守护港大集会，邀请校委会主席梁智鸿出席交待副校任命的决定，但遭到梁智鸿拒绝。关注组召集人叶建源表示，校委会有责任交待及解释决定，批评梁回避责任，严重失职，“如果这个信托人都不能够向所有持份者解释的话，这个实在是太令人气愤。”他又批评校委会放弃挽回信誉的机会，令港大的持份者对校委会失去信心。◇
责任编辑：李薇
