【大纪元11月22日报导】（中央社巴黎21日综合外电报导）1周后即将开幕的巴黎气候高峰会成功与否，最终将视各国能否严守将全球升温限制在摄氏两度的行动计划。
联合国将升温限制在摄氏两度以内的目标有195国遵守，其中多数领袖30日将来到刚遭到恐怖攻击的法国首都巴黎，共商全球气候大计。
但摄氏两度这个目标，真足以协助人类抵御历史性的热浪、抵挡因海平面上升激增的超级风暴以及其他致命冲击？
换言之，将升温限制在摄氏两度，够吗？
过去6年来讨论这个问题的数千位气候科学家得出的共识是：“大概够吧。”
回答模棱两可，因为这个目标本身就让人搞不太不清楚。
摄氏两度目标是2009年哥本哈根气候会议的产物，当时全球领袖齐聚一堂，在峰会几近破局之后，为了保全颜面，签署了不具约束性的“协议”，以摄氏两度为中心目标。
英国艾克斯特大学（University of Exeter）教授柯克斯（Peter Cox）告诉法新社：“订定那个目标的科学论据不明，这绝对是个政治目标。”
那倒也不是说这个目标是兴之所至，随便订定的，确实有理论说，达到限制升温在摄氏两度之内的目标，可以避免最坏的状况。
联合国气候小组的结论是，将升温限制在摄氏两度以下，有助避免大规模迁徙、抢水大战、疾病媒介滋生、贫穷等问题。
尽力去达成这个目标，绝对比什么都不做还好很多，总比不去限制化石燃料排放，以致升温达到摄氏4度还要好。
但联合国气候小组6月间公布的报告发出警告，摄氏两度是“上限”，不应视为“护栏”，“在部分地区，在脆弱的生态系统，即便升温只超过摄氏1.5度，也可能引发高度风险”。
1988年到美国国会警告气候变迁来临，而登上全球报章头条的美国科学家韩森（James Hansen），最近在海平面研究报告中总结说，“全球比工业时代前升温摄氏两度…非常危险”。
尽管大约170国在气候峰会之前做出减碳承诺，碳排仍然持续增加，只是速度稍稍趋缓。
而就算履行承诺，我们仍会朝着升温摄氏3度的世界继续向前迈进。
