【大纪元2015年11月07日讯】（大纪元记者钟鸣纽约报导）《纽约时报》在经过华裔美甲业主两次登门抗议，以及同行两轮批评后，终于在昨天松口，承认之前刊登的相关报导存在“以偏概全”的情况。并表示，将来的报导会讨论美甲业主在新规之下所面临的困难，和他们批评反对的声音。
《纽约时报》今年5月发表《纽约移民美甲师：指尖上的泪与痛》系列报导，指美甲行业普遍存在压榨工人和化学品污染等问题。文章以英文、中文、韩文、西班牙文推出，并在社交媒体上大力推广。报导推出以后，纽约州长库默在很短的时间内成立了联合调查小组，专门调查美甲业欠薪、卫生等违规行为，并在几个月后出台了新规定，要求美甲业主购买薪资保证金（wage bond）等。新规一出引起了美甲业主的强烈反对，华裔业主多次到市政厅、《纽约时报》公司总部门口、纽约州长库默在曼哈顿的办公室前集会抗议。
有一些媒体同行在系列文章刊发并引起州政府连锁反应后，对该报导提出批评。《纽约时报》前记者伯恩斯坦（Richard Bernstein）在《纽约书评》（New York Review of Books）撰文，指责报导不实，伯恩斯坦本人是美甲业主，和太太一起经营一家美甲店。而《纽约时报》的编辑则对伯恩斯坦的文章针锋相对地回击，《纽约时报》公众编辑苏利文（Margaret Sullivan）也撰文支持编辑。
紧接着，《理由》（Reason）杂志作家爱普斯坦（Jim Epstein）也在该杂志上，连续发表三篇文章，指责《纽约时报》的报导有误。
在两番文攻笔伐之后，苏利文昨天（11月6日）承认，原来的报导有以偏概全的嫌疑。苏利文提到，在关于美甲的报导中，记者通过翻译找到了两家中文报纸的广告，来证明美甲工人工资低微。记者所举的例子，其中是有一个广告提到：美甲工人每天收入40美元。但爱普斯坦说，那个广告原意却是：每次美甲/修脚40美元。广告是为了说明美甲工小费丰厚、收入高。另外一个广告是在《星岛日报》和《世界日报》上刊登，内容说：曼哈顿上西城一处位于二楼的甲店招工，起薪10美元。《纽时》记者表示，这一数字得到多个美甲工人的确认。而爱普斯坦则指出，广告中的工钱是指学徒的起薪，而学徒不用给客人美甲或修脚。《纽约时报》记者声称，在两家中文报纸上“充满了这样的广告”。苏利文认为，《纽时》那篇有关美甲的报导太依赖于这些广告，而且存在以偏概全的嫌疑，即通过个别的事例来泛泛指责整个美甲行业。
苏利文在文章最后建议说，《纽约时报》应该对美甲行业进行后续报导，“而不是一味为自己辩护”。他建议，后续报导内容应包括美甲业主在新规之下面临的困难，以及甲店业主发出的批评声音。
责任编辑：季平
