【大纪元2015年11月09日讯】（大纪元记者潘在殊香港报导）香港大学校委会早前取得高等法院的临时禁制令，阻止商业电台和相关人士披露多段港大校务委员会会议的录音，但昨晚台湾一讨论区流传一段怀疑是港大校委王䓪鸣在校委会会议中，反对任命陈文敏为副校长的录音。
台湾网民“JASON41699（懦夫救星）”昨晚近8时，以“今日香港明日台湾”为题，将疑为王䓪鸣发言英文文字纪录、中文翻译及录音发表在台湾一个论坛上。疑为王䓪鸣的录音指，候选人（陈文敏）有强烈政治立场，认为他无助团结，更可能带来进一步分裂。（because of a strong political position of this candidate, and I do not have enough confidence that this candidate would probably help to unite, but on the contrary, he probably would further divide）又称不能接受这个推荐人选。（I cannot accept the recommendation as proposed）内容与港大学生会会长冯敬恩当天透露“王䓪鸣指陈文敏担任副校长会令香港大学进一步分裂”相符。
录音中首次出现疑似港大校长马斐森的讲话，他反驳王䓪鸣指不同意港大现况是在策略发展层面停滞不前。（It’ s not correct to say that what is happening in the University is that we are not moving forward on a strategic develop），又重申港大有很多进展，并没有停滞不前。港大发言人对于再有疑似校委会会议录音外泄未有回应。
各界指港大申禁制令不智
港大向高等法院申请临时禁制令，引发社会强烈反弹，记者协会等组织团体就禁制令提抗辩。昨日在港台城市论坛节目中，多个不同界别的嘉宾指港大做法不智。
香港记者协会副主席任美贞认为，若港大的禁制令可以继续，其他人就会有样学样，到最后是禁制令会满天飞。“香港的报纸会空白一片，公众无法监察权贵，这是我们最大的担心。”
她进一步指，这个先例除了影响日后所谓告密人会否走出来，还有媒体有无勇气去报道这些资料。如果一些公众机构、公众人士，再学今次港大用各种误导手法，令大家将资料下架，媒体难以报道。
她又以特首梁振英涉贪为例。“如果我们息事宁人，如果我们尊重保密协议，公众就不会知道我们的特首在任内收了澳洲公司五千万。如果我们尊重保密协议，大家亦不会知道高铁严重超资。这些新闻这些监察，全部是媒体基于保密文件保密内容去报道。”
港大法律学院首席讲师张达明则认为，校委会推翻物色委员会的决定否决了陈文敏的任命，破坏以前规矩很不寻常，居然连一句向公众的解释也没有，这些令法庭处理禁制令时也会考虑。“如果发觉校委本身自己也很不妥，法庭可因这个原因不颁禁制令。”
他指，引用“违反保密”去取禁制令，无论香港还是外国个案，主要针对商业秘密、个人私稳、国家机密，港大作为一个公营的机构，就一个普通的会议单方面申请禁制令做法不妥。他担心若无人去抗辩，会开坏先例，而致以后的寒蝉效应。张达明以2009年欧洲人权法庭处理英国金融时报被要求披露资料的案件为例，强调法庭应该很重视新闻自由、言论自由。
身兼港大校董会成员的立法会议员谢伟俊亦认同，校委会不应单方面申请禁制令，说时任校委会主席梁智鸿并未有咨询其他校委会成员意见。教育工作者联会副主席胡少伟则指，担心港大校委会泄密事件，令到校委会成员不能畅所欲言。
对于港大校委会成员李国章应否出任校委会主席，张达明认为李国章绝对不适合做香港大学校委会主席，连不少建制派都异口同声支持这一点。谢伟俊也认为李国章现时并非合适时机担任主席，因港大目前最需要的是和谐及休养生息。
参选校委会教师委员的港大生物科学学院副教授林文量，同样不认同由李国章出任校委会主席。建议由港大校委、港大医学院荣休教授杨紫芝任主席较为合适，认为她服务港大多年，有能力团结港大学生、毕业生及教职员。◇
责任编辑：李薇
