site logo: www.epochtimes.com

库市居民抗议市议会私下通过GPA

把我们骗回家,你们自己玩儿?

5月19日,库柏蒂诺市议会讨论高密度建房计划。大批民众前来反对。图为居民表演的“发展怪物”来比喻高密度建房计划。(马有志/大纪元)

人气: 9
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2015年05月22日讯】(大纪元记者梁博库柏蒂诺报导)库柏蒂诺高密度建房问题再起波澜——市民发现市议会于去年12月4日凌晨1时,在无市民在场的情况下通过了大量建房的GPA——城建规划愿景2040,并且把此事实掩盖了整整5个多月的时间,让市民无法通过11月的公投来推翻此计划。此行为让市民感到震惊,并决定尽快控告市议员。

“关起门来吃饺子”,库柏蒂诺(Cupertino)市民用这句中国俗语形容了本市议员于去年底绕开居民、偷偷通过城建计划GPA的事实,紧接着他们又引用了一句西方谚语,担忧市议员此举与被通过的城建补充计划GPA一样,在库柏蒂诺“打开了潘多拉的盒子”。

他们于周二(5月19日)晚上要求市议会撤销这个“失去理性的”计划,不要让它“毁了这个优秀的硅谷小城”。

一段市府视频

去年12月3日晚上,库柏蒂诺市议会。有将近300名市民赶来,表示反对城市修改现行城建计划。11时许,他们得到市府通知,城建补充计划GPA的讨论和投票将被延迟。市民陆续离开后,听证会现场只剩下议员、市府雇员和几名建商总共10人左右。

但是,没有人想到,投票并未被推迟,而只是被“延迟”到了1个多小时以后的12月4日凌晨1时。5名议员经过短暂商议,以4:1的投票通过了第14-211号神秘议案,一段时长5分半钟的市府视频证实了这一点,几天来它在网络上盛传一时。

该议案文件长达349页,迄今为止,没有人能够知晓它的全部内容。但是可以肯定的是,一个包括了从2014年至2040年库柏蒂诺全部城建规划的“社区愿景2040”,即“城建修改补充计划(GPA)”就在其中,并在当晚得以通过。

5月19日,库柏蒂诺市议会讨论高密度建房计划。大批民众前来反对。(马有志/大纪元)
5月19日,库柏蒂诺市议会讨论高密度建房计划。大批民众前来反对。(马有志/大纪元)

一个5个月来不为人知的事实

从那时开始,整整5个多月的时间,GPA已经被通过的事实鲜有人知,直到这段市府视频浮出水面。库市居民直到上周五(15日)还一直认为,市议会去年通过的是关于住宅开发的建议案,它只是整个GPA的一少部分,而GPA庞大繁杂的主体部分——关于新增的办公楼面积、楼层高度和“社区福利计划”的投票,则被推迟到5月19日晚上。他们一直在做各种努力,试图在5月19日晚上阻止GPA被通过。

市议员张昭富也在上周三(13日)对一位名叫Rudy的市民表示,他不知道12月4日凌晨通过的议案就是GPA。张昭富是当晚投了赞成票的4位议员之一,另一位华裔议员浦仲辰投了唯一的反对票。不过,看过当晚视频的居民表示,看不出画面上议员们有昏昏欲睡、神智不清的异常迹象。

这个巨型GPA实际是新的城建计划

库柏蒂诺现行的城建整体规划,包括了从2000年至2020年20年内的城市交通、空气、水电设施、绿地、休闲场所、安全等等所有统筹安排,也包括居民住宅与办公设施的数量与分布等全部规划,经过多个部门长时间的论证后于2005年获得批准执行。

但是到2012年8月,库柏蒂诺市府就提前8年完成了建房计划,开始酝酿修改城市规划。GPA本来是对总体城建规划局部、细节的修改,但是在当年10月,市府工作人员的报告中已经开始出现“新的城建总体规划”的字样。

两年以后,到了2014年10月,这个GPA因各种项目的填充而迅速膨胀,变身为一个“长著婴儿面孔的成年人”,它因为包含新增200-300万平方英尺办公面积、200万平方英尺商业面积和1千多个酒店房间等庞杂内容,而成为一个实际意义上的、全新的城建计划。

但是,因为可能导致的交通、学校及社区安全等一系列无法解决的问题,这个计划引发库市居民持续反对。

5月19日,库柏蒂诺市议会讨论高密度建房计划。大批民众前来反对。图为一位学生在议会陈述反对高密度建房。(马有志/大纪元)
5月19日,库柏蒂诺市议会讨论高密度建房计划。大批民众前来反对。图为一位学生在议会陈述反对高密度建房。(马有志/大纪元)

“主动权其实掌握在市民手里”

“这段视频和它代表的事实伤害了我,”居民赵先生说:“太恐怖了,那个深夜发生的事情超出我想像,把我们骗回家,他们自己开party”。

他说,库柏蒂诺一直以来都是按照加州法律流程来制定城市规划,现在无法理解,为什么城市这次非要破例,在已经通过的规划基础上再做补充计划(GPA)?并且议员为什么要在制定、讨论计划过程中误导市民?“我们选出来的议员一直在欺骗我们,他们玷污了自己的职责,不配再做库柏蒂诺市议员。”工程师孔先生则向市议员提出了“代表我们,还是代表发展商”的问题。

库柏蒂诺社区联络人吕志强说:“主动权其实是掌握在市民的手里。在一个民主国家,一旦把你的选票交给他之后,你就把你的权力和信任交给他了。但是他要怎么做,你必须监督。”

据悉,除了要求市议会撤销第14-211号决议,库柏蒂诺居民将委托一个提倡合理规划的民间组织CRSZaction of BetterCupertino聘请律师,尽快启动相关法律程序。

责任编辑:王曦

评论
2015-05-22 1:47 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.