吴杭民:“信得过”名单为何令人信不过?

人气 6

【大纪元2015年05月29日讯】据5月27日《北京青年报》报导,国家旅游局25日在官网向社会发布首批“全国旅游价格信得过景区”,30个省区市的1,801家旅游景区榜上有名。然而,记者调查发现,在这批“信得过”名单中,不少景区长期以来在价格方面备受游客和舆论质疑,有的景区上月刚刚被通报批评,甚至有景区存在明显的门票价格违规涨价问题。

本以为以国家局名义发布的“全国旅游价格信得过景区”,应该是一份信得过的权威名单,能给公众的出游提供必要的指南和借鉴。不曾想,名单一出,就招致了多方的质疑:在首批“价格信得过”景区中,至少有7家是上月刚被国家旅游局提出警告的5A级旅游景区,包括河北保定安新白洋淀景区、江苏南京夫子庙秦淮风光带、浙江淳安县千岛湖风景名胜区、山东枣庄台儿庄古城景区、河南洛阳市龙潭大峡谷景区、陕西渭南市华山景区、广东清远市连州地下河旅游景区等。上月刚被国家旅游局通报批评,马上摇身一变成了“信得过”景区,你“信得过”吗?

除此之外,媒体还曝出一系列更加让人啼笑皆非的“尴尬”,如北京上榜的31家“价格信得过”景区,比如通州大运河森林公园、韩美林艺术馆、通州区运河公园等,均没有门票价格。本身就是免费公园,何来价格信得过?更为可笑的是,上述这些原本免费的景区或者公园,在评选时也纷纷按照评选规则做出了“不涨价”的承诺。根本“无价”,何谈“不涨价”?

一份本应令公众“信得过”的“信得过”名单,却不想屡遭诟病,曝出那么多一眼就能看穿的问题,也真是让人“醉了”!那么,公权力机构发布的“信得过”名单,何以会人如此信不过呢?显然,是公权力的公信力出了纰漏。构建公权力的公信力,需要权力的责任如山、高度谨慎和精细运作,容不得半丝的任性和懈怠。媒体追访发现,这次所谓的“评选”,居然是各个地方景区自愿申报的,旅游行政管理部门“照单全收”,根本没有进行必要的核实。如此这般,当然会问题迭出了,刚被通报批评的、存在明显门票价格违规涨价的、原本免费的景区,都跻身进了“全国旅游价格信得过景区”,遭致质疑声多多。

常言道,人无信则不立。这对公权力的公信力而言,民众感受甚深。一段时间来,因为公权力失职、渎职、任性甚至是跋扈,导致对民众权利的漠视,不少责任缺失、弄虚作假、糊弄百姓的政府部门的公信力屡遭质疑、垢责,不少政府部门弥足可贵的“无形资产”频频流失,老百姓也渐渐成了“老不信”。

一份全国“信得过”名单为何会令人信不过?其背后的教训颇具警示意义——毋庸置疑,公权力之诚信建设,前提是必须要加大对政府公务行为中失信、失职行为的惩戒力度,提高失信行为的成本。对公权力诚信的缺失以及公职人员的失信行为,必须制定严厉可行的问责机制,对那些导致政府“无形资产”流失的人民公仆,必须要予以公开惩戒、严惩不贷,从而使公权力之公信力“顶天立地”,能令百姓信服甚至是折服。不知道,会不会有人为这份令人信不过的“全国旅游价格信得过景区”名单“买单”呢?

--转自作者博客

责任编辑:南风

相关新闻
郝大姐的故事:现在法轮功是最让人信得过的!
廖祖笙:“你们”的公信力已成负数
村长之死 暴露北京公信力危机
大陆CPI低预期 专家质疑公信力
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论