【大纪元2015年06月22日讯】（大纪元记者林怡香港报导）政改方案因建制派在表决前突然离场，最后戏剧性地以大比数被否决，不少建制中人因此到中联办“解画”。有时评家认为建制派听命中共，而今次的失误将导致江派在港势力被清理。
昨日城市论坛讨论上周四政改被否决一事。出席论坛的泛民议员批评建制派争相到中联办“谢罪”是破坏宪制的表现。他们又要求中央重启政改以修补社会撕裂。
公民党党魁梁家杰批评，建制派议员在政改表决后，排队进入中联办交代，是“自毁长城”、破坏宪制的行为，他认为此举或影响深远，“主动让中联办官员可以介入香港特区的内部事务，而且会令中联办干预成为常态。”他强调，立法会议员宣誓就职时并无说要向中联办问责，只是要效忠《基本法》，向港人问责。他又对无“袋住”人大8.31决定表示庆幸，“我想大家会很庆幸我们无袋住人大8.31的决定，如果袋了，这个特权者联盟，向中联办交代的联盟，将会继续盘据香港，我们无可能有任何机会争取到真普选。”他希望政府重启政改前，先处理香港的一制如何在一国之中，互相尊重和存在。
梁家杰相信，重启政改是修补社会撕裂的最好方法，又认为政改否决后，中央政府应正式承认泛民主派这个政治力量，不应将泛民的力量推向对立面，“你的沟通要在你承认泛民在政治局势中的地位，及不要要求泛民放下是非之心，做百分百的顺从。这是重要的，如果你坚持要掏空自己，只有你对，无泛民对，这是无办法开展沟通。”
社民连的梁国雄认为建制派到中联办解释的先例是由梁振英所开，其在当选之初就到中联办“谢票”，他质问建制派议员是向中联办负责抑或是向500万市民负责，“就是中联办和共产党选候选人，当选后要多谢它。背黑锅又是找它请罪。为何你不弄个公开的花车游行啊？现在又‘坚离地’认错？浪费时间进去认错。”
梁国雄又点名批评民建联主席李慧琼及经民联林健锋及新民党叶刘淑仪，称三人同时兼行会成员受“特权制度”影响，质疑三人能力。
行会成员自定辞职与否
表决当日没有离开会议厅的自由党荣誉主席田北俊，在被问到缺席投票的行会成员是否需要辞职时表示，应由有关议员自行决定。至于他当年辞任行会成员的做法，是因为他听见很多有关《基本法》23条的反对意见，当中包括商界及自由党。至于现在是否重启政改，他表示言之过早，应在2019年或2020年再讨论。
中联办干政坏一国两制
时评家程翔认为今次建制派投票失误后立即前往中联办请罪是破坏“一国两制”的行为，“梁振英上台后就出现赤化的危机，其中就是西环治港常规化，一是建制派跑去中联办解释，二是中联办主动致电自由党表扬，皆是体现目前在政治上已无一国两制。”他批评一国两制失效正是梁振英与建制派携手造成的，正如当年梁振英一当选隔日就到中联办谢票一样。
对建制派连日来对投票失误内哄互相指责的现象，程翔称建制派本来就是一班“奴才”，而“奴才”能做的就是互相推卸责任，甚至将责任推给担任主席的曾钰成，“建制派这些人都是没有担当的人，都是听命于中央，出现问题没有人有魄力承担，以辞职谢天下。”
他相信今次北京对建制派的失误非常震怒，但是中共最大的问题就是不知检讨，死不认错，事件发生至今，无论是中共喉舌或是建制派仍是第一时间责任否决的泛民主派议员，“中共从来都是（自称）‘伟光正’……它不去检讨为何长期以来没有培养出人才而是奴才。”
事件凸显建制派存不和
时评家黎则奋表示透过建制派内部惊恐、互相指责的情况，可想像北京震怒的程度，“中共花那么多钱培养的一班土共，民建联、工联会及统战拉拢经民联等，结果全都是垃圾。”同时，一个地方议会否决人大决定的事实，亦是令北京愤怒的另一原因。
他又说今次事件更加突显建制派内不和，因为林健锋及刘皇发都是从自由党分裂出去，而后组成经民联，今次留在议会内投票的自由党田北俊已表明不会听从林健锋的指挥，“这也是中共自己造成的分化自由党。”；同时工联会的陈婉娴因早前“怀仔事件”也跟工联会不和，而工联会和民建联也有矛盾，事件第二天工联会黄国建就委过于民建联的叶国谦。
黎则奋相信今次事件会令建制派流失一部分中间派的选民，并会对大陆民众产生影响，“大陆人会看为何是28票比8票，大陆人也不是傻子。”他估计共产党看到“朝中无人”用，会更加抓紧对港府的控制。
江派在港势力料被清理
他认为，习近平有可能借此清理江派在港的势力，“过去建制派大部分是江派在港建立的，政治上必须负责，由张德江到港澳办到中联办、689政府都要负责。”他又说，自梁振英上台后，中联办换上张晓明担任主任，预计今次事件张晓明将首当其冲，因为推行政改的梁振英是被架空且直接听命中联办，但因其长期的管治失效，相信梁振英也难辞其咎。
责任编缉：孙青天
