site logo: www.epochtimes.com

余晓平:美国的政治与金钱怎么挂钩?

人气: 3
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2015年07月28日讯】拿相亲节目做例子,每一位侯选的男士需要自己筹款做宣传,自己拉亲友团,自己向在场的女士展示风采,用自己的实力牵手心仪的伴侣。绝对不可以拿纳税人的钱,这就是美国的金钱政治。

中国是什么样呢?台下先把所有对手干掉,然后上台把不愿意跟自己牵手的,和自己不愿意牵手的人全干掉。然后用纳税人的钱来宣传自己的婚姻有多么般配。

我们都知道美国的政治与金钱是挂钩的,但如何挂钩没有人准确地告诉你。而似乎中国的政治与金钱是不挂钩的,但哪里知道,我们纳税的很大一部分都用在政治宣传上,不管你愿意还是不愿意。

首先我们说美国的富人。我们为什么买苹果产品,每一次推出新的机型,都有疯狂的果粉彻夜排队,人们不惜代地价购买让约伯斯成了超级富豪,人们用自己的钱来支援约伯斯这样有产品创新精神的人。

为什么美国社会更加欢迎富人从政,这个社会是让有才华的精英成为富人,他赚的每一分钱对应的是交换的对方所赚的钱,也就是美国人认同交换给双方同时带来利益,而且富人的纳税给穷人带来各种福利。

其次我们说政治捐款都拿来干什么。这是专款专用的,不能进入任何人的腰包,用不完的话就留下供下次使用,不够的话就自己想办法,很多富人经常会自己掏腰包,这总比强行从老百姓的腰包里掏钱要强。

这些钱专用在何处呢?在电视和报纸上宣传自己的执政理念,印发各种宣传册子和标语,举行集会,游行,演讲,辩论,冷餐会……以上所有的钱都要自己想办法,动用纳税人的钱是不可能的,甚至学校老师要是在课堂上宣传某个政党都是违法行为,因为教育属于公器,不能为某个党派私用。

而中国每时每刻的爱党爱国教育,用的都是纳税人的钱,竞争者早就被消灭了,批评者也被消灭了,不愿意牵手的也被消灭了,或者放逐移民了,剩下一堆顺民,整天听到的同一个声音,不需要思想,甚至不需要灵魂。

再来说说美国人为什么能那么踊跃地捐款,因为这比给慈善机构捐款要重要得多,一个优秀的政治家给社会带来的不只是穷人的福祉,而是整个社会的福祉,老百姓和企业用钱的方式来支援自己认同的政治家,给中国人造成政治与金钱挂钩的印象,就像是人们用钱来买苹果产品,你赞美一万句约伯斯,不如多买几件苹果产品,多买几件产品让他获取利润就是对约伯斯的赞美,同时享受苹果产品,自己得到的是同等的利益。

那么美国人是怎么捐款的呢?人们以此为荣,而且还可以抵税。个人捐款是有限额的,你可以选择公开或者不公开。而企业捐款没有限额,但必须要公开,有不少企业对政治没有倾向性,于是就两边都捐款,所有捐款的数量在网站上都可以查到。

最后一个有趣的现象就是通常募捐的越多,代表支持的人就越多,通常赢的几率就比较大。但其实也未必,照道理讲,共和党代表大资本家的利益,应该筹集的钱多,那奥巴马怎么就能上台呢?民主党代表普通百姓的利益,他怎么就能筹集那么多的钱呢,还是他的执政理念打动了选民。

那么总统会不会为那些为自己捐款的企业代言呢?政客代言并没有什么不妥,李克强也为中国的高铁代言,关键是代言有没有说谎,有没有言过其实,很少看到美国总统为哪家企业专门代言,美国的哪家企业是你从美国总统那里得知的。

美国的政策会对某家企业有利倒是真的,但是同时能对老百姓不利吗?这才是关键。倒是听说美国总统让那些出资比较多的商界大佬出任外交官,谢天谢地,要是在中国,怎么也得安排个肥缺把钱捞回来呀,外交官是个弼马温的位置,要是我就特别赞成,鼓励一下大额捐款,其他捐款人可以少捐一点。

中国总说不适合,不照搬。究竟人家搞到底是什么你都没有自信让老百姓知道,还有什么资格说不适合。

--转自作者博客

责任编辑:南风

评论
2015-07-28 9:36 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.